Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-11037/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В., судей Суслова Д.С., Князева А.А., при помощнике судьи Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-2934/2022 по апелляционной жалобе ответчика Мирхайдарова Р.Ш. в лице представителя по доверенности Лукашовой О.В. на решение Савеловского районного суда адрес от 8 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Мирхайдарова Равиля Шамилевича за счет собственных средств демонтировать самовольно-установленное вводно-распределительное устройство, Взыскать с Мирхайдарова Равиля Шамилевича в пользу АО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к Мирхайдарову Р.Ш. об обязании ответчика за счет собственных денежных средств демонтировать самовольно установленное вводно-распределительное устройство, расположенное в подъезде N 2 дома N 144/1 по адресу: г. Уфа, пр. Октября, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп, мотивируя свои требования тем, что в управлении истца находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: Р. Башкортостан, адрес. В подъезде N 2 жилого дома размещено вводно-распределительное устройство, которое находится на балансе ответчика. Согласно выданным ответчику техническим условиям на присоединение электроустановок к электрическим сетям 0, 4 кВ (N 106/12-1088-1200) подключение к ВРУ жилого дома разрешено временно, до 30 декабря 2006 года. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием предоставить в течении 10 календарных дней: копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с которым ответчику было предоставлено право на использование общего имущества, а именно подъезда N 2 многоквартирного дома для размещения ВРУ; копию документов подтверждающих согласование между ответчиком и МУП "Управление жилищного хозяйства г. Уфы" на размещение ВРУ в подъезде N 2 многоквартирного дома. После этого, в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в срок до 31 июля 2021 года демонтировать самовольно установленное электрооборудование - вводно-распределительное устройство в местах общего пользования на первом этаже второго подъезда многоквартирного дома либо предоставить документы, подтверждающие согласование места размещения указанного оборудования в местах общего пользования с собственниками помещений многоквартирного дома, с управляющей организацией. Однако до настоящего времени ответ на претензию от ответчика не получен, самовольно установленное ВРУ не демонтировано.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что адрес является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Р. Башкортостан, адрес.

В подъезде N 2 жилого дома рядом с вводно-распределительным устройством жилого дома размещено вводно-распределительное устройство для электроснабжения нежилого помещения Центра Рефлексотерапии, данное ВРУ находится на балансе Мирхайдарова Р. адрес ответчику техническим условиям на присоединение электроустановок к электрическим сетям 0, 4 кВ (N 106/12-1088-1200) подключение к ВРУ жилого дома разрешено временно, до 30 декабря 2006 года.

Данные обстоятельства ответчик не отрицал.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома; земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства (ч. 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2).

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Вводно-распределительное устройство МКД, как следует из вышеприведенных норм, относится к общему имуществу многоквартирного дома. К такому имуществу относится также фасад многоквартирного дома, его подвальное помещение и фундамент. Таким образом, технологическое подключение принадлежащего ответчику нежилого помещения непосредственно затрагивает общее имущество дома.

7 июня 2021 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием предоставить в течении 10 календарных дней: копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с которым ответчику было предоставлено право на использование общего имущества, а именно подъезда N 2 многоквартирного дома для размещения ВРУ; копию документов подтверждающих согласование между ответчиком и МУП "Управление жилищного хозяйства г. Уфы" на размещение ВРУ в подъезде N 2 многоквартирного дома. После этого, в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в срок до 31 июля 2021 года демонтировать самовольно установленное электрооборудование - вводно-распределительное устройство в местах общего пользования на первом этаже второго подъезда многоквартирного дома либо предоставить документы, подтверждающие согласование места размещения указанного оборудования в местах общего пользования с собственниками помещений многоквартирного дома, с управляющей организацией. Однако до настоящего времени ответ на претензию от ответчика не получен, самовольно установленное ВРУ не демонтировано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие у ответчика вышеприведенных документов, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение вопроса об исполнении требований закона в части эксплуатации электроустановок не входит в компетенцию общего собрания собственником помещений и не может зависеть от их волеизъявления, являются несостоятельными, поскольку применительно к названным требованиям закона использование общего имущества МКД напрямую зависит от согласия собственников помещений в МКД, которое у ответчика отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемым решение суда нарушены права и законные интересы энергоснабжающей организации, которое не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, третьи лица не были извещены о времени и месте судебного заседания, не являются основанием для отмены решения суда, так как права и законные интересы ответчика данными обстоятельствами на затрагиваются, а энергоснабжающая организация и третьи лица решение суда не оспаривают.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 8 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...