Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-11215/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе и дополнения к жалобе Сергеевой Е.А. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022г, которым постановлено:

Исковые требования ДСК "Сосновый бор" к Сергеевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за пользование имуществом общего пользования - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Елены Анатольевны в пользу ДСК "Сосновый бор" задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Сергеевой Елены Анатольевны в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ДСК "Сосновый бор" обратилось в суд с иском к Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности за пользование имуществом общего пользования, указывал на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в границах ДСК "Сосновый бор". При этом, членом ДСК "Сосновый бор" ответчик не является. Не являясь членом кооператива, ответчик в силу закона обязана вносить плату за пользование общим имуществом кооператива, однако свою обязанность надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 31.03.2021г. за ответчиком числится задолженность по внесению платы за пользование общим имуществом в размере сумма за период с января 2020 года по март 2021 года. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил, с учетом уточненых требоыаний, взыскать с Сергеевой Е.А. сумму задолженности с января 2020 года по июль 2021 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ДСК "Сосновый бор" - Гензель К.Г. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Сергеевой Е.А. - Меркулова В.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск не признала.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Сергеева Е.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии Сергеева Е.А. и ее представитель - Меркулова В.А. явились, апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ДСК "Сосновый бор" - Федоров А.Р, Козлова М.М. явились, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Согласно ст. 5 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером, расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Сергеевой Е.А. с 25.08.2011г, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Названный земельный участок находится в границах ДСК "Сосновый бор".

Сергеева Е.А. членом ДСК "Сосновый бор" не является.

Вместе с тем, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории ДСК "Сосновый бор", Сергеева Е.А. имеет право и пользуется общим имуществом ДСК "Сосновый бор".

Однако плату за пользование объектами инфраструктуры товарищества и обязательные взносы ответчик не вносит за период с января 2020 года по июль 2021 года.

Решением внеочередного общего собрания членов ДСК "Сосновый бор" от 24.10.2020г. утверждена приходно-расходная смета на 2020 год, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, а также утвержден размер членских взносов и платы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере сумма на 2020 год со сроком оплаты до 01.12.2020г.

Решением очередного общего собрания членов ДСК "Сосновый бор" от 03.04.2021г. утвержден размер членских взносов и платы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере сумма в месяц с одного участка.

Суд, разрешая заявленные требования, руководствовался Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установив фактические обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об их удовлетворении.

При этом, суд исходил из того, что Сергеева Е.А. является собственником земельного участка, пользуется имуществом и инфраструктурой товарищества, в котором установлен членский взнос размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов дачного объединения и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет дачное объединение граждан, являются обязательными платежами.

Ответчик, обязан был уплачивать взносы, установленные решениями общих собраний, вне зависимости от того, согласен он с этими решениями или нет, пользуется или нет объектами общего пользования, в силу прямого указания Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Проверив расчеты, представленные истцом суд признал их арифметически верными. Поскольку ежемесячный платеж с земельного участка установленный общим собранием сумма

Задолженность образовалось с января 2020 по июль 2021г, таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность сумма

Судебная коллегия проверив правильность расчета истца, находит его арифметически верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Сергеева Е.А. не согласившись с постановленным решением, указывает на то, что расчет представленный истцом экономически не обоснован, суд не установилконкретные объекты инфраструктуры, принадлежащие истцу и используемые ДСК "Сосновый бор".

Указанные доводы основанием к отмене решения суда служить не может.

Земельный участки находятся в пределах территории некоммерческого объединения.

В материалы дела представлены протокол общего собраний которыми установлены размеры взносов и в силу закона ответчик обязан их оплачивать являясь собственником земельного участка. Указанный протокол собрания не оспорен, недействительным не признан. Так же истцом в дело были представлены отчеты правления об исполнении смет, Договора, счета на оплату.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе Сергеевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: