Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-11568/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Салягиной К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио на решение Преображенского районного суда адрес от 03 октября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Салягиной Кристины Андреевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио к Тарасовой Аполлинарии Андреевне о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Исковые требований Тарасовой Аполлинарии Андреевны к Салягиной Кристине Андреевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от дверей в квартире, - удовлетворить частично.

Обязать фио не чинить препятствий Тарасовой Аполлинарии Андреевне в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, передав комплект ключей от указанной квартиры.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тарасовой Аполлинарии Андреевны - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, обратилась в суд с иском к Тарасовой А.А. о признании Тарасовой А.А. (паспортные данные) неприобретшей право пользования комнатами (жилой площадью 14, 7 кв. м и 22, 8 кв. м), расположенными по адресу: адрес, снятии Тарасовой А.А. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что комнаты (жилой площадью 14, 7 кв. м и 22, 8 кв. м) в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, находятся в пользовании истца и членов ее семьи на условиях социального найма, отмечает, что регистрация Тарасовой А.А. в квартире по адресу: адрес носит формальный характер: фактически Тарасова А.А. проживает совместно с матерью в двух комнатах в квартире по адресу: адрес.

Тарасова А.А. обратилась в суд со встречным иском к Салягиной К.А. об обязании СалягинуК.А. не чинить препятствий Тарасовой А.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, об определении порядка пользования жилым помещением, нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от дверей в квартиры, указываяна то, что Тарасова А.А. была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес по соглашению ее родителей (фио, умершего 21.03.2020 - брата истца - и фио), отмечает, что проживание Тарасовой А.А. в спорной квартире при жизни отца фио было небезопасным, поскольку фио неоднократно пребывал в местах лишения свободы, а в периоды освобождения из мест лишения свободы вел аморальный образ жизни, злоупотреблял алкогольными напитками, подчеркивает, что доступ в квартиру по адресу: адрес у Тарасовой А.А. отсутствует, выдать Тарасовой А.А. ключи от указанной квартиры фио отказывается.

Истец фио и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что квартира фио проживает в квартире по адресу: адрес, с Салягиной К.А. проживают несовершеннолетние дети, Тарасова А.А. с 2004 по 2022 годы в указанную квартиру не вселялась, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика Тарасовой А.А. по доверенности адвокат фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований Салягиной К.А, поддержала встречные исковые требования Тарасовой А.А, настаивала на их удовлетворении, пояснил, что до наступления совершеннолетия Тарасова А.А. (паспортные данные) вселиться в квартиру по адресу: адрес не могла в силу возраста, при попытке войти в квартиру никто дверь Тарасовой А.А. не открывал, в связи с чем Тарасова А.А. обращалась в полицию, при жизни фио (умершего 21.03.2020) Тарасова А.А. не вселялась в квартиру, поскольку фио (отец Тарасовой А.А.) вел аморальный образ жизни, и фио (мать Тарасовой А.А.) проживать с фио не разрешала.

Ответчик Тарасова А.А, третьи лица фио (просившая в судебном заседании от 07.09.2022 исковые требования фио удовлетворить), фио (пояснивший в судебном заседании от 07.09.2022, что оставляет решение на усмотрение суда), представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по адрес, ДГИг. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Салягиной К.А, представителей ответчика по доверенности адвокат фио и адвоката фио, третье лицо фио, обсудив неявку иных участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.40 Конституции РФ, ст. ст. 9, 20 ГК РФ, ст. ст. 3, 60, 71, 83 ЖК РФ, Федерального Закона от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что комната N 2 (жилой площадью 14, 7 кв. м) и комната N 4 (жилой площадью 22, 8 кв. м) в трехкомнатной квартире (нумерация согласно ЕЖД - л.д. 12, том 3) по адресу: адрес предоставлены в пользование семье Салягиной К.А, фио, умершему 21.03.2020 (л.д. 12, том 1) на условиях социального найма на основании обменного ордера от 14.01.1983 (л.д. 26 - оборот, том 3), комната N 1 (жилой площадью 23, 3 кв. м) предоставлена в пользование фио (третьему лицу) на основании договора социального найма от 14.05.2009 N 5331-01-2007-0047007.1 (л.д. 39, том 1).

По сведениям, содержащимся в поступивших по запросу суда выписках из домовой книги (л.д. 9-10, том 3), в квартире по адресу: адрес имеют регистрацию по месту жительства фио, паспортные данные (истец по первоначальному иску), Тарасова А.А, паспортные данные (ответчик), несовершеннолетние фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио, паспортные данные (третье лицо).

Тарасова А.А. (ответчик по первоначальному иску) зарегистрирована в квартире по адресу: адрес с 15.07.2004, финансовый лицевой счет открыт, в частности, на Тарасову А.А. (л.д. 4, том 3).

Тарасова А.А. была вселена в комнаты N 2 (жилой площадью 14, 7 кв. м) и N 4 (жилой площадью 22, 8 кв. м) в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи (дочери) фио, умершего 21.03.2020.

Вопрос определения порядка оплаты коммунальных услуг между Салягиной К.А. и Тарасовой А.А. являлся предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела N 02-6265/2021, рассмотренного Преображенским районным судом адрес от 11.11.2021. Решением Преображенского районного суда адрес от 11.11.2021 по гражданскому делу N 02-6265/2021 определены доли Тарасовой А.А. и Салягиной К.А. в оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес.

Данным судебным постановлением было также установлено, что Тарасова А.А. фактически проживает в комнатах NN 2, 3 в квартире по адресу: адрес, принадлежащих согласно поступившему в адрес суда ответу адрес Москвы на запрос суда на основании договора передачи от 31.05.2017 N 030100-Д04679 на праве собственности фио Е, К. (матери Тарасовой А.А.), фио, фио

Из материалов дела усматривается, что законным представителем Тарасовой А.А. в адрес Салягиной К.А. неоднократно направлялись письма по Почте России (представлены письма и номера ШПИ) с просьбой обеспечить доступ в квартиру по адресу: адрес, выдать ключи от указанного жилого помещения, однако ответ на данные письма в адрес Тарасовой А.А. не поступил, Тарасова А.А. обращалась в полицию для обеспечения доступа в спорную квартиру.

Оценив в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку Тарасова А.А. была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес по заявлению фио (ее отца), впоследствии умершего, то в удовлетворении исковых требований Салягиной К.А. необходимо отказать, и удовлетворить встречные исковые требования Тарасовой А.А. в части обязании Салягиной К.А. не чинить препятствий Тарасовой А.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, передав комплект ключей от указанной квартиры

При разрешении требований суд учел, что решением суда, вступившим в законную силу, на Тарасову А.А. открыт финансовый лицевой счет, определен порядок оплаты указанной квартиры между Салягиной К.А. и Тарасовой А.А. Ответчик по основному иску предпринимала попытки получения доступа к данному жилому помещению, однако доступ в квартиру Салягиной К.А. не был обеспечен, в связи с чем, доводы основного иска о том, что Тарасова А.А. не приобрела право пользования квартирой по адресу: адрес, являются необоснованными. По достижению совершеннолетия (29.01.2022 года) Тарасова А.А. изъявила желание воспользоваться своим правом на спорное жилое помещение, что и подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Учитывая наличие конфликтных отношений между сторонами и иные установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд первой инстанции установилфакт чинения препятствий со стороны Салягиной К.А, в пользовании спорным жилым помещением Тарасовой А.А, в связи с чем, удовлетворил требование последней об обязании Салягиной К.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, передав комплект ключей от указанной квартиры.

Также суд верно исходил из того, что действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и остальными пользователями жилого помещения. Определение порядка пользования спорным жилым помещением, а именно закрепление за сторонами определенных комнат в муниципальном жилом помещении фактически является изменением договора социального найма жилого помещения, что не предусмотрено ЖК РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении части встречных исковых требований Тарасовой А.А. об определении порядка пользования спорной квартирой.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ" п. 32. при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Между тем указанные обстоятельства при разрешении спора судом установлены не были.

Доводы апелляционной жалобы Салягиной К.А. о том, что Тарасова А.А. не вселялась в спорную квартиру и не проживает в ней, обязанности, вытекающие из договора социального найма не исполняла не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ответчик, который был зарегистрирован в несовершеннолетнем возрасте в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца, приобрел право пользования жилым помещением по месту своей постоянной регистрации.

Жилищные права отца ответчика в отношении спорной квартиры до его смерти никто не оспаривал.

Само по себе проживание Тарасовой А.А. в жилом помещении матери, которое было определено по соглашению родителей, не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования спорной квартирой, поскольку в силу возраста он не могла самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Доводы истца о том, что регистрация Тарасовой А.А. в спорной квартире носила фиктивный характер, судом отклонены, поскольку не подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Законодательство Российской Федерации, в том числе правовая норма, закрепленная в статье 20 ГК РФ, предусматривает право несовершеннолетних детей по пользованию жилым помещением, осуществление которого (право пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетних их родителями либо иными законными представителями.

По смыслу вышеуказанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание.

Истец по основному иску не доказала наличие обстоятельств, которые вышеназванные нормы материального права связывают с основаниями для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик Тарасова А.А. приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку была зарегистрирована в нем в установленном законом порядке, являясь на тот момент несовершеннолетней, по соглашению родителей в качестве члена семьи нанимателя.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 3 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: