Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-11578/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при помощнике Азаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя ООО КБЭР "Банк Казани" по доверенности фио на определение Останкинского районного суда адрес от 24 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "КБЭР "Банк Казани" к ООО "ГИОКС", Гончаренко Марку Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору - заявителю.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском по территориальной подсудности в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось в останкинский районный суд адрес с иском к ответчикам ООО "ГИОКС", Гончаренко Марку Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ООО КБЭР "Банк Казани" по доверенности фио, указывая на то, что иск предъявлен в Останкинский районный суд адрес в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и пп. 8.7.2 п. 8.7 Общих условий договора кредитования, пп. 4.4.1.3 п. 4.4.1 Договора поручительства N88/21-П-МБ от 06 апреля 2021 года.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вышеназванное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО "КБЭР "Банк Казани" к ООО "ГИОКС", Гончаренко Марку Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования к двум ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору, на адреса которых не распространяется юрисдикция Останкинского районного суд адрес, учитывая, что данных о том, что стороны достигли соглашения о возможности рассмотрении дела в Останкинском районном суде адрес не представлено.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленных материалов, ООО "КБЭР "Банк Казани" обратился в Останкинский районный суд адрес с иском к ООО "ГИОКС", Гончаренко Марку Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору N88/21-К-МБ от 06.04.2021, заключенному между ООО КБЭР "Банк Казани" и ООО "ГИОКС".

В соответствии с последним абзацем подпункта 8.7.2 пункта 8.7 Общих условий договора кредитования, заключаемого ООО КБЭР "Банк Казани" и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями, утвержденных Решением Правления ООО КБЭР "Банк Казани" от 21.12.2020 года (протокол N 532), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, если местом заключения настоящего договора является место нахождения иных внутренних структурных подразделений Кредитора, открываемых за пределами территории адрес, споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению по месту нахождения внутренних структурных подразделений Кредитора, открываемых за пределами территории адрес.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитования N 88/21-К-МБ по продукту "Легкий", заключенного 06 апреля 2021 года между ООО КБЭР "Банк Казани" и ООО "ГИОКС", кредитный договор заключен в адрес в дополнительном офисе "Московский N2" Банка.

В соответствии с последним абзацем подпункта 4.4.1.3 пункта 4.4.1 Договора поручительства N 88/21-П-МБ от 06 апреля 2021 г, заключенного между ООО КБЭР "Банк Казани" и Гончаренко М.О, если местом заключения настоящего договора является место нахождения иных внутренних структурных подразделений Кредитора, открываемых за пределами территории адрес, споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению по месту нахождения внутренних структурных подразделений Кредитора, открываемых за пределами территории адрес.

Указанный Договор поручительства N 88/21-П-МБ от 06 апреля 2021 г. также заключен в адрес в дополнительном офисе "Московский N2" Банка.

Как усматривается из уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе N 505091369 от 01.04.2019 г, местом нахождения обособленного подразделения ООО "КБЭР "Банк Казани" - дополнительного офиса "Московский N2" является: адрес, который относится к территории юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

Таким образом, исковое заявление предъявлено в Останкинский районный суд адрес на основании кредитного договора и договора поручительства, в соответствии с правилами договорной подсудности, условие о которой не было оспорено либо признано недействительным. При этом, возникший между сторонами спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, является обязательным не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению ООО КБЭР "Банк Казани" к ООО "ГИОКС", Гончаренко Марку Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда адрес от 24 августа 2022 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению ООО КБЭР "Банк Казани" к ООО "ГИОКС", Гончаренко Марку Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Останкинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Судья: Е.В.Васильева