Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-12192/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-709/2023 по частной жалобе истца ООО "Фортуна" на определение Гагаринского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску ООО "Фортуна" к Ключникову Максиму Владимировичу, Вержбицкому Александру Валерьевичу о признании права собственности на квартиру до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес в рамках дела N А40-118567/2022-150-954 по иску ООО "Фортуна" к ООО КА "СТАНДАРТ" о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога (ипотеки) квартиры,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Фортуна" обратилось в суд с иском к Ключникову М.В, Вержбицкому А.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес в рамках дела N А40-118567/2022-150-954 по иску ООО "Фортуна" к ООО КА "СТАНДАРТ" о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности и третье лицо в судебном заседании суда первой инстанции оставили вопрос о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности фио явился, доводы частной жалобы поддержал.

Ответчик Вержбицкий А.В. и его представитель фио в судебное заседание явились, доводы частной жалобы не признали, просили оставить частную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Ключников М.В. и третье лицо в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте апелляционного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции с отчетом о вручении. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайтах суда первой инстанции и Мосгорсуда. В порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из материалов дела, ООО "Фортуна" обратилось в суд с иском к Ключникову М.В, Вержбицкому А.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес в рамках дела N А40-118567/2022-150-954 по иску ООО "Фортуна" к ООО КА "СТАНДАРТ" о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Определение Гагаринского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года производство по гражданскому делу по иску ООО "Фортуна" к Ключникову Максиму Владимировичу, Вержбицкому Александру Валерьевичу о признании права собственности на квартиру приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес в рамках дела N А40-118567/2022-150-954 по иску ООО "Фортуна" к ООО КА "СТАНДАРТ" о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога (ипотеки) квартиры.

С учетом изложенных обстоятельств суд со ссылкой на ст. 215 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости приостановить производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес в рамках дела N А40-118567/2022-150-954 по иску ООО "Фортуна" к ООО КА "СТАНДАРТ" о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога (ипотеки) квартиры.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Доводы частной жалобы о том, что дело N А40-118567/2022-150-954 и дело N А40-32013/22-145-239 - это дела, связанные с арбитражным управляющим, суд находит несостоятельными, поскольку факты и правоотношения, которые будут установлены решением Арбитражного суда адрес имеют правовое значение для рассматриваемого дела.

Поскольку основанием подачи иска является признание права собственности на спорное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, обременения в виде залога (ипотеки) на которую, оспариваются в другом деле, у районного суда имелись основания для приостановления производства в порядке ст. 215 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы процессуального права судом применены верно, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Фортуна" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: