Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-1240/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4389/2021 по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности Желонкиной А.Н. на решение Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Малова Михаила Владимировича к фио фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации расходов по оплате госпошлины - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Малов М.В. обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа N б/н от 24.02.2020 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 25.02.2020 года по 24.02.2021 года в размере сумма; процентов на сумму займа за период с 25.02.2021 года по 15.03.2021 года в размере сумма; неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 25.02.2021 года по 15.03.2021 года в размере сумма; неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 16.03.2021 года по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2020 года между Маловым М.В. (займодавец) и Рузиным М.В. (заемщик) заключен договор займа N б/н, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства займодавцу, а также уплатить проценты в срок до 24.02.2021 года.

24.02.2020г. указанный заем был предоставлен фио путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской заемщика.

В нарушение условий договора заемщик долг не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании первой инстанции пояснила, что ответчик не оспаривает факт получения от истца в долг денежных средств.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 января 2022 года решение Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2021 года отменено, утверждено мировое соглашение, по условия которого:

Утвердить заключенное между Маловым Михаилом Владимировичем (истец) и Рузиным Михаилом Валерьевичем (ответчик) мировое соглашение по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик подтверждает факт получения от истца сумма в соответствии с договором займа б/н от 24.02.2020 года, что подтверждается распиской от 24.02.2020 года, написанной Рузиным М.В, копия которой имеется в материалах дела.

2. На дату подписания настоящего Мирового соглашения сумма долга Ответчика перед Истцом по договору займа б/н от 24.02.2020 года составляет:

- сумма основной долг;

- сумма проценты на сумму займа за период с 25.02.2020 года по 24.02.2021 года;

- сумма проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.3.1 договора займа б/н от 24.02.2020 года за период с 25.02.2021 года по 24.01.2022 года;

- сумма 08 неустойка (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.3.2. договора займа б/н от 24.02.2020 года за период с 25.02.2021 года по 24.01.2022 года.

3. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется перечислить Истцу задолженность в сумме основного долга по договору займа N б/н от 24.02.2020 года в сумме сумма равными частями по сумма в месяц в течение 4 (Четырех) месяцев не позднее 30-ого числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором утверждено настоящее Мировое соглашение, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Малов Михаил Владимирович (ИНН 773004577581)

р/сч 423 05 810 0 38048350089 в Московском Банке СБЕРБАНКА адрес

к/сч 30101810400000000225, БИК 044525225.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов на сумму займа в сумме сумма, рассчитанных за период с 25.02.2020 года по 24.02.2021 года, и процентов за пользование суммой займа в сумме сумма, рассчитанных в соответствии с п.3.1 договора займа б/н от 24.02.2020 года за период с 25.02.2021 года по 24.01.2022 года, а также в части взыскания неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в сумме сумма 08, рассчитанной в соответствии с п.3.2 договора займа б/н от 24.02.2020 года за период с 25.02.2021 года по 24.01.2022 года.

5. В случае, если Ответчик нарушит сроки внесения денежных средств, определенный в п.3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить истцу штраф в сумма.

6. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом N2-4389/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны признают, что после утверждения Московским городским судом настоящего Мирового соглашения у сторон возникают обязательства по исполнению настоящего Мирового соглашения. Стороны подтверждают, что им известно и понятно, что согласно ч.2 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнен6ию по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. После вступления в силу настоящего мирового соглашения истец и ответчик не будут иметь никаких претензий друг к другу, связанных с предметом иска по делу N2-4389/2021 и иных требований, рассматриваемых в рамках этого дела и вытекающих из него.

10. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу им известны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Московского городского суда.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским городским судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.".

Производство по данному делу было прекращено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 24 января 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

При рассмотрении дела суд первой инстанции не принял во внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от 18 января 2021 по делу N А32-33874/2017 с ответчика в пользу АКБ "Крылатский" (АО) взыскана сумма долга в размере сумма, а также проценты в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В силу ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник обязан обратиться в заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признании недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, в срок до 18 февраля 2021 года Рузин М.В. должен был обратиться в суд с заявлением о признании банкротом. Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Как указано в определении кассационной инстанции по состоянию на дату утверждения мирового соглашения вышеуказанное решение Рузиным М.В. исполнено не было, ответчик был извещен о данном споре, направлял в суд своего представителя.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с 18 января 2021 года ответчик Рузин М.В. уже знал о наличии обязательств не только перед Маловым М.В, но и перед АКБ "Крылатский" (АО).

При новом рассмотрении дела, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определением от 06 сентября 2022 года в удовлетворении заявления представителей фио, фио об утверждении условий мирового соглашения по данному гражданскому делу отказала, указав на то, что Определением Арбитражного суда адрес от 31 марта 2022 года по делу N А40-6392/2022 Рузин М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден фио Так как исполнение мирового соглашения должно осуществляться в период признания фио банкротом, данное мировое соглашение нарушает права и интересы других лиц, являющихся кредиторами фио, а именно АКБ "Крыловский" (АО), а также потенциальных кредиторов, которые могут заявить свои требования о включении в реестр требования кредитора данного должника. При рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оставил без изменения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, а исковое заявление фио к фио о взыскании денежных средств без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 30 августа 2021 года отменить, постановить новое решение.

Исковое заявление фио к фиоо взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: