Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-12511/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ООО "Логитек" на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Гутникова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО "Логитек" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Решением суда от 08 ноября 2021 года исковые требования были удовлетворены частично.

06 декабря 2021 года на вышеуказанное решение суда ООО "Лигитек" была подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 10 декабря 2021 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО "Логитек" по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и не направлении в адрес заявителей копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в вышеуказанном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок устранены не были.

Между тем, материалы дела не содержат достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих направление заявителю определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставлении срока для устранения недостатков.

Таким образом, ООО "Логитек" было лишено возможности в установленный судом срок устранить недостатки апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2022 отменить.

Гражданское дело возвратить в Солнцевский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.111 ГПК РФ.

Председательствующий: