Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-12709/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Курочкиной О.А., судей Мордвиной Ю.С., Бреховой С.И., при секретаре Смирновой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московский банк ПАО "Сбербанк" по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со фио, родившейся 05.06.1986, действующей за себя и как законный представитель фио, родившейся 06.09.2010, фио, родившейся 23.09.2014, фио, родившегося 12.02.2017 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московский банк ПАО "Сбербанк", ИНН 7707083893 сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности.

Протокольным определением суда от 27.07.2022г. к участию в деле была привлечена в качестве ответчика фио, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей фио, фио, фио.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.02.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО "Сбербанк России") и фио (Заемщик) заключили эмиссионный контракт N... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за фио по состоянию на 15.09.2020 образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга - сумма, просроченных процентов - сумма

Заемщик фио умер 20.10.2018 г.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом фио N37/2018.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась, направила в суд своего представителя. Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО НБКИ в судебное заседание первой инстанции не явился, о слушании дела извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец, в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору, а также просит отменить ответчик с применением срока исковой давности и отказом в иске.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений ГК РФ (пп. 1, 2 ст. 408) к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с нормами ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с нормами п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом судом установлено, что 05.02.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО "Сбербанк России") и фио (Заемщик) заключили эмиссионный контракт N... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик фио умер 20.10.2018 г, что подтверждается свидетельством о смерти...

По состоянию на 15.09.2020 по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга - сумма, просроченных процентов - сумма

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом фио N37/2018.

Исходя из представленной в материалы копии наследственного дела N37/2018, открытого 06.12.2018г. нотариусом фио к имуществу умершего фио, умершего 20.10.2018г, усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются его наследники - фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (т. 3 л.д. 7).

Исходя из изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что погашение задолженности должна произвести фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые в силу закона являются наследниками умершего фио, в солидарном порядке.

При этом суд также исходил из того, что срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы стороны ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в применении срока исковой давности несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК клиента фио кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (сумма) предоставляется на условиях "до востребования" (п.2.3). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция(п.2.4).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, заявленная к взысканию задолженность фио перед банком образовалась в пределах лимита кредита (сумма).

Таким образом в данном случае срок исполнения обязательства определен моментом востребования задолженности.

Из материалов дела также следует, что 13 августа 2020 года в адрес предполагаемых наследников умершего было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

В суд истец с настоящим исковым заявлением обратился 17.02.2022г, что усматривается из почтового штампа на конверте (т. 1 л.д. 59). Таким образом, вывод суда о том, что срок исковой давности не пропущен является верным.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков.

Так определяя размер задолженности суд исходил из отчета по кредитной карте, выданной на имя фио по счету N... по состоянию на 04.11.2018г, определив, что задолженность за период с 05.10.2018г. по 04.11.2018г. составляла сумма, а том числе: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Таким образом, суд фактически отказал в взыскании процентов за период с 05.11.2018г. по 15.09.2020г, удовлетворив исковые требования частично, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов по кредитному договору, а также общей суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, с взысканием суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года изменить в части взыскания процентов по кредитному договору, а также общей суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, действующей за себя и как законный представитель фио, фио, фио в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московский банк ПАО "Сбербанк", ИНН 7707083893 сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фиоМ.-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: