Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-12738/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей фио, Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе истца Витинского С.М. на решение Пресненского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Витинского Станислава Михайловича к адрес, ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт", ООО "БКИ Скоринг бюро" (прежнее наименование ООО "БК Эквифакс"), адрес, ООО "КБ Ренессанс Кредит", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" об обязании аннулировать записи из кредитной истории, прекратить обработку, получение, передачу информации, - отказать в полном объеме заявленных требований,

УСТАНОВИЛА:

Истец Витинский С.М. обратился в суд с иском к ответчикам адрес, ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт", ООО "БКИ Скоринг бюро" (прежнее наименование ООО "БК Эквифакс"), адрес, ООО "КБ Ренессанс Кредит", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", в котором просил обязать адрес кредитных историй" аннулировать кредитную историю Витинского Станислава Михайловича: по кредитному договору от 18.08.2006, заключенному между истцом и адрес на сумму 120000 руб.; по кредитному договору от 29.05.2006, заключенному между истцом и ООО КБ "Ренессанс Кредит" на сумму 13 006 руб.; по кредитному договору от 07.04.2011, заключенному между истцом и КПК "МСБ-Финанс" на сумму 1 019 321 руб.; по кредитному договору от 15.07.2011, заключенному между истцом и КПК "МСБ-Финанс" на сумму 657 461 руб.; по кредитным договорам, заключенным истцом с КПК "МСБ-Финанс" в сумме требований 1 627 000 руб. за период с 07.04.2011 по 16.12.2021; по кредитному договору от 07.04.2011, заключенному между Истцом и КПК "МСБ-Финанс" в сумме 47 272 евро;; по кредитному договору от 26.07.2012, заключенному между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму 31 817 756 руб.; по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.07.2012 с размером лимита 3 000 000 руб.; обязать адрес кредитных историй" прекратить незаконно получать и обрабатывать (обновлять) информацию в отношении Витинского Станислава Михайловича от: ООО КБ "Ренессанс Кредит", ПАО Банк "ФК Открытие", адрес; обязать адрес Кредитное Бюро" аннулировать кредитную историю Витинского Станислава Михайловича: по кредитному договору от 26.07.2012, заключенному между Истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму 31 817 756 руб.; по кредитному договору, заключенный между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.07.2012 с размером лимита 3 000 000 руб.; обязать адрес Кредитное Бюро" прекратить незаконно получать и обрабатывать (обновлять) информацию в отношении Витинского Станислава Михайловича от: ООО КБ "Ренессанс Кредит", ПАО Банк "ФК

Открытие"; обязать ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт" аннулировать кредитную историю Витинского Станислава Михайловича: по кредитному договору от 18.08.2006, заключенному между истцом и адрес на сумму 120 000 руб.; по кредитному договору от 29.05.2006, заключенному между истцом и КБ "Ренессанс Кредит" (OOО) на сумму 13 006 руб.; по кредитному договору от 07.04.2011, заключенному между истцом и КПК "МСБ-Финанс" на сумму 1 019 321 руб, по кредитному договору от 15.07.2011 г, заключенному между истцом и КПК "МСБ-Финанс" на сумму 657 461 руб.; по кредитным договорам, заключенным истцом с КПК "МСБ-Финанс" в сумме требований 1 627 000 руб. за период с 07.04.2011 по 16.12.2021; по кредитному договору от 07.04.2011, заключенному между истцом и КПК "МСБ-Финанс" в сумму 47 272 евро.; по кредитному договору от 26.07.2012, заключенному между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму 31 817 756 руб.; по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.07.2012 с размером лимита 3 000 000 руб.; по договору кредитной карты N 274-Р-20125937 от 05.07.2005 на сумму 380 038, 59 руб. 59 коп.; по договору потребительского кредита N 52295868 от 19.08.2006; по договору потребительского кредита N 55787424 от 15.11.2006; обязать ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт" прекратить незаконно получать и обрабатывать (обновлять) информацию в отношении Витинского Станислава Михайловича от: ООО КБ "Ренессанс Кредит", ООО "ВОСТОКФИНАНС", ООО "Свеа Экономи Сайпрус Лимитед"; обязать ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" аннулировать кредитную историю Витинского Станислава Михайловича: по кредитному договору N 2 от 13.08.2006, заключенным между Истцом и адрес на сумму 120 000 руб.; по кредитному договору N 4 от 29.05.2006, заключенным между истцом и ООО КБ "Ренессанс Кредит (ООО) на сумму 13 006 руб.; по кредитному договору N 1 от 26.07.2012, заключенный между Истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму 3 000 000 руб.; по кредитному договору N 3 от 26.07.2012, заключенный

между Истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму 3 000 000 руб.; обязать ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" прекратить незаконно получать и обрабатывать (обновлять) информацию в отношении Витинского Станислава Михайловича от: ООО КБ "Ренессанс Кредит", ПАО Банк "ФК Открытие", адрес; обязать адрес аннулировать кредитную историю Витинского Станислава Михайловича по кредитному договору от 18.08.2006, заключенному между истцом и адрес на сумму 120 000 руб.; обязать ООО КБ "Ренессанс Кредит" аннулировать кредитную историю Витинского Станислава Михайловича по кредитному договору от 29.05.2006 на сумму 13 006 руб.; обязать ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" аннулировать кредитную историю Витинского Станислава Михайловича по кредитному договору от 26.07.2012 г..на сумму 31 817 756 руб. и по кредитному договору от 26.07.2012 с размером лимита 3 000 000 руб.; обязать ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" прекратить незаконно передавать и обрабатывать (обновлять) информацию в отношении Витинского Станислава Михайловича в следующие Бюро Кредитных Историй: адрес кредитных историй", адрес Кредитное Бюро", ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт", ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс".

Требования мотивированы тем, что Витинский С.М. обратился в адрес кредитных историй", адрес Кредитное Бюро", ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт", ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" с заявлением о предоставлении отчетов относительно его кредитной истории. Каждым Ответчиком был предоставлен отчет, с которыми истец не согласился и обратился с заявлениями об оспаривании/аннулировании данных кредитной истории по факту истечения срока хранения и отсутствия оснований для размещения такой информации. адрес кредитных историй" направило в адрес истца Форму N ОСП-6 о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю (NИСХ/19972 от 03.03.2022), в соответствии с которой "на основании полученных от ООО КБ "Ренессанс Кредит" данных, в Вашу Кредитную историю были внесены изменения, а именно относительно кредита сумму сумма в поле "Основные события" сведения были обновлены в соответствии с полученным письмом: отметка "1" - оплата без просрочек за август 2006 г. была изменена на отметку "А" - просрочка от 1 до 29 дней, отметка "9" - Безнадежный долг /передано на взыскание за сентябрь 2009 г. изменена на отметку "1". На основании полученных от адрес данных, Ваша кредитная история была оставлена без изменений. Как только будет получен ответ, адрес уведомит Вас дополнительно. На основании полученных от ПАО Банк "ФК Открытие" данных Ваша кредитная история была оставлена без изменений... ".

Ответчик адрес Кредитное Бюро" направило уведомление о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, согласно которой "по состоянию на 03.03.2022. Источник формирования кредитной истории не предоставил в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправил Вашу кредитную историю в оспариваемой части, поэтому Ваша кредитная история осталась без изменения".

Ответчик ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт" направило в адрес истца письмо (Исх. ФЛ-00145-2022), в соответствии с которым "Источник формирования кредитной истории Свеа Экономи Сайпрус Лимитед предоставил следующий ответ: "У субъекта имеется 3 договора: Договор кредитной карты N 274-Р-20125937 от 05.07.2005. Свеа Экономи продала долг в ООО "РСВ". Текущий кредитор ООО "РСВ". Долг активен, актуальная сумма сумма; Договор потребительского кредита N 52295868 от 19.08.2006. Статус изменен на "Продан". Данный договор был продан в адрес Стандарт"; Договор потребительского кредита N 55787424 от 15.11.2006. Статус изменен на "Продан". Данный договор был продан в адрес Стандарт". Аннулирование долгов невозможно. Изменения внесла в КИ субъекта еще раз."

Таким образом, источник внес изменения в кредитную историю в связи с продажей договоров. Договоры переведены в статус "неактивные", состояние "продан".

Бюро направило дополнительный запрос в адрес нового кредитора адрес стандарт".

"Банк Русский стандарт" предоставил следующий ответ: "Оба договора были выкуплены Банком (обратный выкуп). Т.к. изначально при оформлении договоров в 2006 г. не было получено согласие на предоставление информации в БКИ, информация по договорам в Бюро не передавалась и не будет передаваться."

ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" направил в адрес Истца письмо, согласно которому "по состоянию на 03.03.2022 источник формирования кредитной истории КБ "Ренессанс Кредит" ООО ответ не предоставил, при этом в Вашей кредитной истории договор с КБ "Ренессанс Кредит" ООО находится в статусе "закрыт", текущая просроченная задолженность - 0.00".

Согласно отчету Акционерного общества "Национальное бюро кредитных историй" от 21.01.2022 в разделе "Счета" отражена информация о неисполненных истцом кредитных обязательствах, а также просрочкам и выплатам по кредитным договорам, а именно:

Информация по кредитному договору от 18.08.2006 между истцом и адрес на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус договора - закрыт. Задолженности - не имеется.

Информация по кредитному договору от 29.05.2006 между истцом и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус договора - закрыт. Задолженности - не имеется.

Информация по кредитному договору от 07.04.2011 между истцом и КПК "МСБ-Финанс" на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Передача данных прекращена в связи с ликвидацией кредитора 16.12.2021.

Информация по кредитному договору от 15.07.2011 между истцом и КПК "МСБ-Финанс" на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Передача данных прекращена в связи с ликвидацией кредитора 16.12.2021.

Информация о наличии у Истца просрочек по кредитным договорам, заключенным с КПК "МСБ-Финанс в сумме требований сумма за период с 07.04.2021 по 16.12.2021 Передача данных прекращена в связи с ликвидацией кредитора 16.12.2021.

Информация о просроченной задолженности по кредитному договору от 07.04.2011 между Истцом и КПК "МСБ-Финанс" в сумме сумма.

Информация о задолженности по кредитному договору от 26.07.2012 между Истцом и ПАО Банк "ФК в Открытие" на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус кредита - просрочен.

Информация по кредитному договору между Истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.07.2012 с размером лимита сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус счёта - закрыт.

22.01.2022 истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе "Объединённое кредитное бюро", где отражена информация о неисполненных Истцом кредитных обязательствах, а также просрочкам и выплатам по кредитным договорам, а именно:

Информация о задолженности по кредитному договору от 26.07.2012 между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Размер/лимит кредитования - сумма, Статус кредита - просрочен. Информация расположена в разделе: "Действующие кредитные договоры".

Информация по кредитному договору между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.07.2012 с размером лимита сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Дублированная информация. Статус договора - Своевременно.

По мнению истца, ПАО Банк "ФК Открытие" регулярно, в течение длительного периода времени направляет об истце в данные организации некорректную, не соответствующую действительности информацию. Некорректная информация обновлена ПАО Банк "ФК Открытие" по состоянию на 12.01.2022.

02.02.2022 истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт", где отражена информация о неисполненных истцом кредитных обязательствах, а также просрочкам и выплатам по кредитным договорам, а именно:

Информация по кредитному договору от 18.08.2006, заключенному между истцом и адрес на сумму сумма (руб, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус договора - закрыт. Задолженности - не имеется.

Информация по кредитному договору от 29.05.2006, заключенному между истцом и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус договора - закрыт. Задолженности - не имеется.

Информация по кредитному договору от 07.04.2011, заключенному между истцом и КПК "МСБ- Финанс" на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Передача данных прекращена в связи с ликвидацией кредитора 16.12.2021.

Информация по кредитному договору от 15.07.2011, заключенному между истцом и КПК "МСБ- Финанс" на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Передача данных прекращена в связи с ликвидацией кредитора 16.12.2021.

Информация о наличии у истца просрочек по кредитным договорам, заключенным между Истцом и КПК "МСБ-Финанс" в сумме требований сумма за период с 07.04.2011 по 16.12.2021. Передача данных прекращена в связи с ликвидацией кредитора 16.12.2021.

Информация о просроченной задолженности по кредитному договору от 07.04.2011, заключенному между истцом и КПК "МСБ-Финанс" в сумме сумма.

Информация о задолженности по кредитному договору от 26.07.2012, заключенному между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус кредита - просрочен.

Информация по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.07.2012 с размером лимита сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус счёта - закрыт.

22.01.2022 истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс", где отражена информация о неисполненных истцом кредитных обязательствах, а также по просрочкам и выплатам по кредитным договорам, а именно:

Информация по кредитному договору N 2 от 13.08.2006 между истцом и адрес на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус договора - закрыт.

Информация по кредитному договору N 4 от 29.05.2006 между истцом и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус договора - безнадёжный долг.

Информация о задолженности по кредитному договору N 1 от 26.07.2012 между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус договора - закрыт.

Информация по кредитному договору N 3 (клон договора N1) между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.07.2012 на сумму сумма, в том числе информация о просрочках по данному кредитному договору. Статус договора - безнадёжный долг.

При этом, в период 2006-2007 г. между истцом и ответчиком адрес не подписывалось указания (согласия) на передачу указанной в отчёте адрес информации.

В период 2006-2007 г. между истцом и ответчиком ООО КБ "Ренессанс Кредит" не подписывала" указания (согласия) на передачу указанной в отчёте адрес информации.

На момент подписания в 2011 году кредитных договоров между истцом и КПК "МСБ-Финанс" не подписывалось указания (согласия) на передачу указанной в отчёте адрес информации.

Истец никаких кредитных продуктов, дебетовых карт, расчётных счетов, а также любых других банковских и небанковских продуктов в ПАО Банк "ФК Открытие" не имеет, и никогда не имел. Между Истцом и ответчиком ПАО Банк "ФК Открытие" никогда не заключалось никаких договоров, в том числе кредитных, а также никогда не подписывалось прочих документов предоставляющих ПАО Банк "ФК Открытие" право на передачу какой-либо информации об Истце третьим лицам, а именно указания (согласия) на передачу указанной в отчёте адрес информации.

По мнению истца, ни одна из указанных выше финансовых организаций, не имели законных оснований для передачи в адрес кредитных историй", адрес Кредитное Бюро", ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт", ООО "Бюро кредитных историй Эквифакс" информации о кредитных договорах, заключенных с Истцом, а также информации об исполнении или неисполнении Истцом полностью/частично кредитных обязательств по Кредитным договорам, а также информации о просрочках по выплатам по указанным договорам.

В судебное заседание истец Витинский С.М. явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, письменном отзыве на возражения ответчика.

Представитель ответчика адрес, действующий по доверенности, фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на заявленные требования.

Ответчики адрес, ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт", ООО "БКИ Скоринг бюро" (прежнее наименование ООО "БК Эквифакс"), адрес, ООО "КБ Ренессанс Кредит", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили письменные возражения на заявленные требования.

Третье лицо Русфинмониторинг явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец Витинский С.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, неправильно установленные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители ответчиков адрес, ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт", ООО "БКИ Скоринг бюро" (прежнее наименование ООО "БК Эквифакс"), адрес, ООО "КБ Ренессанс Кредит", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца Витинского С.М, представителя ответчика ООО "Бюро кредитных историй "Скоринг Бюро" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 8, 10 ФЗ "О кредитных историях", ст. 6 ФЗ "О персональных данных".

Из искового заявления следует, что 02.02.2022 Витинский С.М. обратился в адрес (далее - Бюро) с заявлением об оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, переданной ПАО Банк "ФК Открытие".

08.02.2022 Бюро направило ПАО Банк "ФК Открытие" запрос на проведение дополнительной проверки информации, передаваемой в Бюро по данному субъекту.

ПАО Банк "ФК Открытие" ответило на запрос Бюро и отказало во внести изменений в кредитную историю истца, поскольку оспариваемый кредитный договор является действующим и по нему имеется непогашенная задолженность.

03.03.2022 Бюро направило истцу ответ, в котором указало о невозможности внесения изменения в его кредитную историю, поскольку источник формирования кредитной подтвердил достоверность ранее переданных сведений.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Бюро исполнило свою обязанность, предусмотренную ст. 8 ФЗ "О кредитных историях", и провело проверку по обращению истца и направило ему мотивированный ответ.

При наличие отказа источника формирования кредитной истории ПАО Банк "ФК Открытие" внести изменения в кредитную историю истца, у Бюро отсутствовала возможность внести такие изменения самостоятельно, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" Бюро не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от ПАО Банк "ФК Открытие".

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Бюро обязано было отставить кредитную историю истца без изменения. У Бюро отсутствовали основания для внесения изменений в кредитную историю истца.

Суд первой инстанции также отметил, что адрес оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ "О кредитных историях", изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено адрес только после предоставления соответствующей информации от источника формирования кредитной истории - ПАО Банк "ФК Открытие".

адрес не может запретить источнику формирования кредитной истории вносить изменения в кредитную историю истца, в т.ч. недостоверную информацию. Также действующее законодательство не наделяет адрес правом проверки и блокировки недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории.

В случае если источник формирования кредитной истории ПАО Банк "ФК Открытие" направит в адрес достоверную информацию об обязательствах (отсутствии обязательств) истца, то адрес после получения данной информации отразит ее в кредитной истории истца добровольно, в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях".

Таким образом, требования, предъявленные к адрес, суд нашел не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции нашел незаконными и необоснованными исковые требования об обязании Бюро прекратить получать и обрабатывать (обновлять) информацию от ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ПАО Банк "Открытие" в отношении Витинского С.М, поскольку Бюро является оператором персональных данных, на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12.05.2008 г. N 329 включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных под регистрационным номером N 08-0003001.

В соответствии с вышеуказанным приказом Бюро осуществляет обработку персональных данных по следующим категориям: фамилия, имя, отчество; год рождения; месяц рождения; дата рождения; паспортные данные адрес; Данные паспорта гражданина РФ: серия, номер, дата и место выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт, идентификационный номер налогоплательщика; страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования; другие данные в соответствии со ст.4 ФЗ "О кредитных историях".

Целью обработки персональных данных адрес является формирование кредитной истории субъекта кредитной истории.

Правовым основанием обработки персональных данных субъектов кредитной истории является ФЗ "О кредитных историях".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", допускается обработка персональных данных в случаях, установленных законом для осуществления и выполнения возложенных законодательством РФ на оператора функций, полномочий и обязанностей.

Отношения, связанные с понятием и составом кредитной истории, основаниями, порядком формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются ФЗ "О кредитных историях".

Таким образом, бюро кредитных историй обрабатывают персональные данные субъектов кредитных историй в силу закона. Согласие на обработку персональных данных, входящих в состав кредитной истории, бюро не требуется.

ООО КБ "Ренессанс Кредит" предоставляет информацию в Бюро на основании договора об оказании информационных услуг (договора присоединения) N 060116/101/4-П от 16.01.2006.

ПАО Банк "Открытие" предоставляет информацию в Бюро на основании договора об оказании информационных услуг (договора присоединения) N 040509/01-П от 04.05.2009.

Таким образом, Бюро на законных основаниях получает и обрабатывает (обновляет) информацию в отношении Витинского С.М. от ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ПАО Банк "Открытие".

Судом также установлено, что 08.02.2022 Витинский С.М. обратился в ООО "БКИ СБ" с заявлением о проверке кредитной истории по электронной почте.

Так, соответствующий запрос направлен источнику формирования кредитной истории адрес 10.02.2022 электронно и продублирован Почтой России 10.02.2022.

Ответ от источника получен 22.02.2022 и продублирован 05.03.2022.

Кроме того, был направлен запрос Источнику формирования кредитной истории ПАО Банк "ФК Открытие" 10.02.2022 электронно и продублирован Почтой России 10.02.2022.

Ответ от источника получен 10.02.2022.

Соответствующий запрос направлен также источнику формирования кредитной истории ООО КБ "Ренессанс Кредит" 10.02.2022 электронно и продублирован Почтой России 10.02.2022.

Ответ от источника получен 28.02.2022.

В адрес истца ответ направлен 05.03.2022 по электронной почте в соответствии с указанным способом получения ответа в первоначальном заявлении.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ООО "БКИ СБ" исполнило свою обязанность по проведению проверки кредитной истории установленной диспозицией ст. 8 ФЗ "О кредитных историях", запросив сведения у источника, и получив от источника подтверждение ранее переданной информации в Бюро.

Из материалов дела также усматривается, что 02.02.2022 Витинский С.М. обратился в адрес с заявление об оспаривании кредитной истории.

На основании полученного заявления адрес была инициирована проверка, а именно, в адреса источников формирования кредитной истории были направлены соответствующие запросы.

От источников формирования получены ответы, в которых адрес, ООО "Ренессанс Кредит" и ПАО Банк ФК Открытие подтверждает корректность передаваемых сведений, в приложенных вышеуказанными банками содержится согласие Витинского С.М. на передачу данных в бюро кредитных историй.

На основании ответа, адрес сформировало соответствующий ответ и направило в адрес Витинскому С.М.

Таким образом, суд пришел к выводу, что адрес провело надлежащую проверку, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику также не имеется.

Разрешая спор в части требований к ПАО Банк "ФК Открытие", суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, полагая их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Заявляя исковые требования, Витинский С.М. указал на то, что никаких кредитных продуктов, дебетовых карт, расчетных счетов, а также любых других банковских и небанковских продуктов в ПАО Банк "ФК Открытие" не имеет, и никогда не имел. Между истцом и ответчиком ПАО Банк "ФК Открытие" никогда не заключалось никаких договоров, в том числе кредитных, а также никогда не подписывалось прочих документов, предоставляющих ПАО Банк "ФК Открытие" право на передачу какой-либо информации об Истце третьим лицам, а именно указания (согласия) на передачу указанной в отчете адрес информации.

Между тем, суд обоснованно не согласился с данным доводом, поскольку из материалов дела усматривается, что 27.06.2012 Витинский С.М. обратился в "НОМОС-БАНК" (ОАО) с заявлением на получение кредита наличными/кредитной карты на сумму сумма сроком на 60 месяцев (анкета Nарр_040712155725736), данное заявление "НОМОС-БАНК" (ОАО) положительно рассмотрено, Витинскому Станиславу Михайловичу предоставлен кредит на требуемую сумму, кредитному договору присвоен номер 134816 (от 26.07.2022).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол N2 от 09.04.2014) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк "Финансовая корпорация открытие" ОАО Банк "ФК Открытие".

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол N4 от 23.09.2014) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" ПАО Банк "ФК Открытие".

Данные обстоятельства подтверждаются копией Устава ПАО Банк "ФК Открытие".

Таким образом, в настоящее время ПАО Банк "ФК Открытие" является кредитором Витинского С.М. по кредитному договору, заключенному последним с "НОМОС-БАНК" ОАО.

Кроме того, 23.05.2020 в рамках миграции Договор переведен на обслуживание в программное обеспечение ПАО Банк "ФК Открытие", в связи с чем Банк передал в БКИ информацию о статусе кредитного договора N134816 - "Закрыт", в тоже время заведена вторая запись о наличии кредитного договора Nарр_040712155725736 (по номеру анкеты) со статусом - "Просрочен".

В настоящее время по указанному кредиту имеется просроченная задолженность, что истцом не оспаривалось и подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части к ПАО Банк "ФК Открытие" не имеется.

Кроме того, в п. 2 стр. 3 анкеты-заявления на получение кредита наличными/кредитной карты от 27.06.2012 Витинский С.М. выразил свое согласие на предоставление Банком всей имеющейся он нем информации в объеме в порядке и на условиях, определенных ФЗ "О кредитных историях" N218-ФЗ от 30.12.2004 в бюро кредитных историй из числа включенных в государственный реестр бюро кредитных историй, а также на получение кредитного отчета из вышеобозначенных бюро, что удостоверено его подписью.

Таким образом, действия кредитора не могут быть расценены судом, как незаконные и/или нарушающие нормы законодательства РФ, права и законные интересы Витинского С.М.

Из информации по субъекту кредитной истории в отношении Витинского С.М, содержащейся в базе данных бюро кредитных историй следует, что имеются просрочки по платежам по кредитному договору NАРР_040712155725736 от 26.07.2012.

Наличие просроченной задолженности также установлено решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2015 по делу Xs02-7363/2015, вступившим в законную силу.

Установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства обязательны для суда в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о внесении сведений, исключающих запись о наличии имеющегося неисполненного кредитного договора перед ПАО Банк "ФК Открытие", несвоевременных платежах, в кредитную историю Витинского С.М, поскольку вышеуказанным судебным актом установлено наличие просроченной задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию с истца, при вынесении судебного акта кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем, проценты/пени подлежат начислению до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая спор в части исковых требований к ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт", Требования истца, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку данные требования предъявлены к Бюро как к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком по заявленному иску может являться только источник формирования кредитной истории, передавший в Бюро информацию по кредитной истории, с которой истец не согласен.

Разрешая спор в части требований к ответчику ООО "БКИ СБ", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку данная организация является держателем кредитных историй, и в соответствии с ч. 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

В настоящем споре для ООО "БКИ СБ" источником формирования кредитной истории является ПАО Банк "ФК Открытие", ООО КБ "Ренессанс Кредит". адрес.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции отметил, что требования истца к ответчикам - Бюро являются преждевременными, поскольку Бюро не нарушали и не нарушают прав истца и не отказывают внести изменения в кредитную историю истца, в случае получения информации от источников формирования кредитной истории.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к верному выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что ответчиками не представлены доказательства наличия у них письменного согласия истца на обработку персональных данных, основанием к отмене решения суда не является, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Правовым основанием обработки персональных данных субъектов кредитной истории является ФЗ "О кредитных историях".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", допускается обработка персональных данных в случаях, установленных законом для осуществления и выполнения возложенных законодательством РФ на оператора функций, полномочий и обязанностей.

Отношения, связанные с понятием и составом кредитной истории, основаниями, порядком формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются ФЗ "О кредитных историях".

Таким образом, бюро кредитных историй обрабатывают персональные данные субъектов кредитных историй в силу закона. Согласие на обработку персональных данных, входящих в состав кредитной истории, бюро не требуется.

Кроме того, положения ФЗ N218-ФЗ "О кредитных историях", на которые ссылается истец, согласно которой источник формирования кредитной истории обязан получить согласие субъекта кредитной истории на передачу информации в бюро кредитной истории, в данном случае в отношении бюро кредитных историй не применимы, поскольку законом данные обязательства возложены только на источника формирования кредитной истории.

При этом, судом первой инстанции доказательства по делу исследованы, в материалах дела имеется согласие субъекта кредитной истории, которое представлено Банком.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Процессуальные нарушения, на которые ссылается истец в дополнительной апелляционной жалобе, не повлекли за собой принятие неправильного решения, а потому в силу ч. 6 ст. 330 ГПК Российской Федерации, не являются основанием для отмены судебного акта.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи