Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-12769/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.

судей Катковой Г.В, Иванова Д.М.

при помощнике судьи Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 июня 2022 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ЖСК "МИД-12" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, в том числе пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец ЖСК "МИД-12" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Фомичевой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указал, что ЖСК "МИД-12" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу:.., Москва, адрес. Фомичева В.В. являлся собственником квартиры N.., находящейся по адресу:.., Москва, адрес. Задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, водоснабжения и капитальный ремонт за период с июля 2019 года по июнь 2020 года составляет сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма

Представители истца в судебное заседание явились, просили удовлетворить иск.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Фомичева В.В.

Изучив материалы дела, выслушав Фомичеву В.В, представителя ответчика по доверенности Чаузову В.Б, представителя истца ЖСК "МИД-12" по доверенности Кирицу Н.В, третье лицо Лесничий Н.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции неправильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем неправильно применил нормы материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ЖСК "МИД-12" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу:.., Москва, адрес.

Фомичева В.В. являлся собственником квартиры N.., находящейся по адресу:.., Москва, адрес.

Истцу ответчиком выставлена задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, водоснабжения и капитальный ремонт за период с июля 2019 года по июнь 2020 года в размере сумма

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточненного расчета, в размере сумма, в том числе начисленные пени в размере сумма

При этом суд указал, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из объяснений ответчика и представленных доказательств, ответчиком Фомичевой В.В. в адрес ЖСК "МИД-12" были направлены заявления о производстве перерасчета 02.12.2020г. и 29.12.2020г, поскольку двое из зарегистрированных в квартире лиц: фио, Лесничий Н.Г, фактически там не проживают. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела справками ТСН КП "АКСАКОВО" от 01.12.2020г. и 22.12.2020г. из, которых следует, что Лесничий Н.Г. и фио в период с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. постоянно проживали по адресу: Московская область, г. адрес, адрес. Все коммунальные платежи за указанный период оплачены по месту фактического проживания.(л.д.109-110 т.1).

Из справки, выданной члену ТСН адрес Лесничей Е.В, проживающей по адресу: Московская область, г. адрес, адрес (уч.50), совместно с ней проживают фио... и фио... По данному адресу все коммунальные платежи оплачены по фактическому месту проживания за период с 1 января 2018г.по 30 ноября 2020г. (л.д.111 т.1)

Согласно справки ТСЕ адрес, фио, постоянно проживающий по адресу: адрес, с 01.07.2019 по 01.07.2020 проходил срочную службу в ВС РФ. (л.д. 112 т.1).

Как следует из справки ТСН адрес от 08.09.2021г. Лесничий Н.Г, паспортные данные, в период с 01 января 2017г. по настоящее время проживает по адресу: адрес. Коммунальные платежи оплачивались по адресу постоянного проживания по показаниям соответствующих счетчиков учета.(л.д.124 т.1)

Указанные справки предоставлялись в ЖСК МИД-12, что следует из описи почтовых отправлений (л.д.105-106 т.1).

В соответствии с пунктами 90, 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 12.04.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Таким образом, собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах праве требовать перерасчета в связи с не проживанием, предоставив соответствующие подтверждающие документы.

Такие документы и заявление были представлены ответчику.

Неполучение ЖСК "МИД-12" заявления ответчика не является основанием для отказа в перерасчете, поскольку в данном случае вины ответчика не имеется, а именно истец в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения корреспонденции, направленной в его адрес.

Как пояснил судебной коллегии представитель истца, если бы данные документы были ими получены ранее, перерасчет был бы произведен, поскольку имеются предусмотренные законом основания.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом не проживания по уважительной причине в спорной квартире зарегистрированных там лиц -Лесничего Н.Г. и фио, ответчик имеет право на перерасчет оплаты за предоставленные коммунальные услуги, и с учетом данного перерасчета задолженности у ответчика перед истцом не имеется. Иного расчета задолженности истец суду не предоставил, в период, за который произведено доначисление, третьи лица не проживали..

При указанных обстоятельствах, поскольку судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства, в связи с чем неправильно применены нормы материального права, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ЖСК "МИД-12" 2 фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Председательствующий

Судьи

...