Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-12803/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при помощнике судьи Морозовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2043\2016 по частным жалобам Кушнера О.И. на определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 и 15 марта 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2043/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

установил:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 14.04.2016г. по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Определением суда истец ПАО "Сбербанк России" был заменен на правопреемника ООО "Юридический центр "Защита".

Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист о взыскании с Кушнера О.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" денежных средств в размере сумма

ООО "Юридический центр "Защита" обратился в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на то, что подлинник исполнительного листа был утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлены приведенные выше определения, об отмене которых, как незаконных, просит в частных жалобах Кушнер О.И, ссылаясь, в том числе, на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО "Юридический центр "Защита", Сбербанк РФ в лице филиала -Московского банка, представитель ОСП по адрес ГУ ФСССП России по г.Москве, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав Кушнер О.И, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалами гражданского дела подтвержден факт ненадлежащего извещения Кушнер О.И. о дате и времени судебного заседания, ввиду чего он был лишен гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального закона, безусловным основанием для отмены определений суда.

С учетом указанных обстоятельств, на основании определения от 22 марта 2023г, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда адрес от 14.04.2016г. удовлетворены исковые требования к Кушнеру О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Хорошевским районным судом г. Москвы 27 сентября 2016 г. выдан исполнительный лист ФС N... на принудительное исполнение указанного решения.

Как следует из письма отдела судебных приставов по адрес УФССП России по г. Москве от 07.05.2018г. исполнительное производство N 101998/16/77057-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФЗ N... от 27.09.2016г, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы о взыскании с Кушнер фио в пользу ПАО "Сбербанк РоссииN суммы долга в размере 156 444 ру.67 коп. окончено 20.12.2017г. в соответствии с пп.4, п.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист направлен взыскателю ПАО "Сбербанк России". Повторно в ОСП по адрес УФСС России по Москве не поступал.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018г. по заявлению ООО "Юридический центр "Защита" постановлено выдать дубликат исполнительного листа. 22 августа 2018г. исполнительный лист ФС N 015485941 был выдан.

Из письма отдела судебных приставов по адрес УФССП России по г. Москве от 31.01.2019г. следует, что исполнительный документ (дубликат) ФС N 015485941 поступил в отдел. Было возбуждено исполнительное производство N 77766/18/77057-ИП в отношении должника Кушнера О.И, 12.01.1984г, в пользу ПАО "Сбербанк России", предмет исполнения - взыскание денежных средств. Указанное исполнительное производство было прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлено по почте взыскателю, документов, подтверждающих получение адресатом исполнительного листа, не имеется. Исполнительный документ в адрес отдела также не возвращался. Таким образом, исполнительный лист утерян при почтовой пересылке.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 15 марта 2019 года по заявлению взыскателя постановлено выдать дубликат исполнительного листа.

18 апреля 2019 года был выдан исполнительный лист ФС N.., на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не пропущен.

Оснований сомневаться в представленных ОСП по адрес УФСС России по Москве сведениях о возбуждении исполнительного производства, а также его прекращении по указанным мотивам у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Юридический центр "Защита", приходит к выводу о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

С учетом того, что исполнительное производство N 34247/77057-ИП от 24.09.2020 возбуждено по исполнительному листу от 18.04.2019г. N ФС.., и в настоящее время не окончено, суд полагает поворот исполнения определения не производить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года и 15 марта 2019 года - отменить.

Постановить по делу новое определение.

Заявление ООО "Юридический центр "Защита" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ООО "Юридический центр "Защита" дубликат исполнительного листа взамен утраченного в отношении должника фио по гражданскому делу N 2043/16 иску ПАО "Сбербанк России" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Поворот исполнения определения по исполнительному производству N 34247/77057-ИП от 24.09.2020, возбужденному по исполнительному листу от 18.04.2019г. N ФС... - не производить.

Судья:

...