Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-13109/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н., при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

материал по частной жалобе Харламовой О.А. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 20 января 2023 года, которым постановлено: Заявление Харламовой О.А. к ООО "Специализированный застройщик "ЛСР.Объект-М" о защите прав потребителей возвратить истцу

УСТАНОВИЛ:

Харламова О.А. обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "ЛСР.Объект-М" о защите прав потребителей.

Определением суда от 01 декабря 2022 года заявление Харламовой О.А. к ООО "Специализированный застройщик "ЛСР.Объект-М" о защите прав потребителей было оставлено без движения до 16 января 2023 года для исправления недостатков.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Харламова О.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.7 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материала усматривается, что в соответствии с определением суда от 01 декабря 2022 года вышеуказанное заявление оставлено без движения.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что в установленный судом срок до 16 января 2023 года недостатки заявления устранены не были.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов усматривается, что указанные судом недостатки были устранены заявителем, 16 января 2023 года заявление об исправлении недостатков с приложениями сдано на почту (л.д.14-22), т.е. в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, заявление незаконно возвращено судом, а потому определение подлежит отмене, а материал возвращению в Кузьминский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 года отменить.

Возвратить материал в Кузьминский районный суда г. Москвы для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Председательствующий