Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-13187/2023

Гр. дело суда первой инстанции: N 2-159/22

Гр. дело суда апелляционной инстанции: N 33-13187/23

УИД 77RS0027-02-2021-012943-42

30 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Павловой И.П.

судей Максимовских Н.Ю, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онищук А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю, дело по апелляционной жалобе истца Павленко Ю.Н. на решение Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска... к ООО "Первая международная букмекерская компания" о взыскании денежных средств, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Павленко Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО "Первая международная букмекерская компания", с учетом уточнений, просил взыскать денежные средства в размере сумма в виде суммы интерактивных ставок, совершенных им в период с 04.02.2019 по 02.03.2020, судебные расходы, ссылаясь на то, что ответчик не заблокировал его аккаунт без возможности восстановления, проигнорировав соответствующие заявления истца, страдающего зависимостью от азартных игр.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали, указав, что ответчик нарушил требования Федерального закона N244-ФЗ и своими действиями увеличил негативные последствия для истца.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец Павленко Ю.Н. в суд апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, представил письменные возражения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом первой инстанции решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.06.2018 г. Павленко Ю.Н. зарегистрировался как участник азартной игры в букмекерской конторе "Лига Ставок" (ООО "Первая международная букмекерская компания") и путем перевода интерактивных ставок заключил пари за период с 04.02.2019 г. по 02.03.2020 г. на сумму сумма Как указывает истец, 07.07.2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о блокировке своего аккаунта, со ссылкой на наличие зависимости от азартных игр, однако данное заявление ответчик проигнорировал, в результате чего истец проиграл крупную сумму денег.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 9, 15, 1062, 1063 ГК РФ, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о недоказанности истцом условий, образующих убытки в силу ст. 15 ГК РФ, а также факта нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика, кроме того, материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств, позволяющих предоставить истцу судебную защиту по заявленным требованиям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции отметил, что истец действовал в своем интересе, рассчитывая на прибыль от проведенных сделок и, являясь взрослым дееспособным лицом, полностью отдавал отчет своим действиям и осознавал, что идет на риск и может проиграть сумму ставки.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность букмекерской компании возвращать игрокам суммы проигранных ставок. Это противоречит смыслу и экономическому содержанию букмекерской деятельности (пари всегда основано на риске, в случае проигрыша пари ставка не возвращается).

Судебная коллегия, соглашается с указанными выводами суда.

Доводы жалобы истца о несоблюдении ответчиком требований об исполнении обязательств, установленных статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, Правил приема ставок и выплаты выигрышей (правила азартных игр) опровергаются доказательствами, находящимися в материалах дела и оцененными судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не основаны на нормах закона.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 58), регламентирующими организацию игр и пари или участие в них и Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", регулирующих правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на адрес.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ (редакция от 02 июля 2021 года) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2022 года) правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи данного закона букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах, порядок предоставления которых определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере. В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок, участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Судом установлено, что 26.01.2019 года Павленко Ю.Н. направил в адрес ООО "Первая международная букмекерская компания" уведомление о блокировке своего аккаунта. 26.02.2019 г. ООО "Первая международная букмекерская компания" принято решение о блокировке аккаунта Павленко Ю.Н. 11.04.2019 г. от Павленко Ю.Н. поступило заявление о разблокировке аккаунта. После поступления заявления аккаунт был разблокирован. В период с 26.02.2019 г. по 11.04.2019 г. ставки от Павленко Ю.Н. не принимались.

Порядок блокировки и разблокировки аккаунта игрока регулируется Правилами приема ставок и выплаты выигрышей (права азартных игр) ООО "Первая международная букмекерская компания".

Согласно п.6.1. Правил клиент имеет право на основании личных письменных заявлений вводить следующие самоограничения: запросить полный запрет к услугам букмекерской компании почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Согласно п.6.2. Правил письменное заявление должно быть направлено по юридическому адресу букмекерской компании почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Пунктом 6.5. Правил предусмотрено, что клиент имеет право отозвать свое заявление о самоограничении, для чего направляет в букмекерскую компанию письменное заявление для снятия ранее введенного ограничения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условия указанных Правил были выполнены ответчиком, оснований для взыскания с ответчика суммы интерактивных ставок, совершенных истцом в период с 04.02.2019 г. по 02.03.2022 г. не имеется, поскольку ставки истца в указанный период не принимались ответчиком с соблюдением установленного Правилами порядка.

Иная оценка истцом доказательств по делу не является основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: