Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-13269/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мишина Михаила Сергеевича на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 г., которым постановлено:

отказать в исправлении арифметических ошибок и описок в решении Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.07.2022г. по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.07.2022г. частично удовлетворены исковые требования Мишина М.С. к Мишиной М.С. о разделе общего имущества супругов, встречные исковые требования Мишиной М.С. к Мишину М.С. о разделе общего имущества супругов.

Мишин М.С. обратился в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в решении Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.07.2022г, Судом постановлено вышеприведенное определение.

На указанное определение Мишиным М.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки и арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья исходил из того, что постановленное суда решение описок и арифметических ошибок не содержит.

В тоже время внесение в решение суда исправлений, о которых указывает в заявлении Мишин М.С, повлечет изменение существа решение суда, что в силу положений ст. 200 ГПК РФ является недопустимым, заявление Мишина М.С. об исправлении описок (ошибок) по существу сводится к оспариванию самого решения.

Доводы частной жалобы суда не опровергают, нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Мишина М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: