Апелляционное определение Московского городского суда от 31 марта 2023 г. по делу N 33-13284/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при помощнике Смирновой А.М., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ульяновой М.М. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 по делу N2-1518/2015, которым постановлено:

Частную жалобу Ульяновой М.М. на определение суда от 01 ноября 2021 года по гражданскому делу N2-1518/15 вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 07 апреля 2015 года по делу N2-1518/15 были удовлетворены исковые требования фио к ответчику Ульяновой М.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

Определением суда от 01 ноября 2021 года отказано в удовлетворении заявления ответчика Ульяновой М.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 07 апреля 2015 года.

На указанное определение суда от 01 ноября 2021 года ответчиком Ульяновой М.М. подана частная жалоба, которая определением суда от 25 ноября 2021 года на основании ст. 323 ГПК РФ была оставлена без движения сроком до 27 декабря 2021 года в связи с тем, что к частной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с тем, что указания судьи, изложенные в определении суда от 25 ноября 2021 года ответчиком в установленный судом срок выполнены не были, в связи с чем, обжалуемым ответчиком определением Черемушкинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 частная жалоба Ульяновой М.М. на определение суда от 01 ноября 2021 года на основании ст, ст. 324, 333 ГПК РФ возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Ульянова М.М. подала на определение суда от 01 февраля 2022 года частную жалобу, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 01 февраля 2022 года подлежит отмене в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу прямого указания ч.2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не были проверены и не учтены при принятии обжалуемого определения.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления без движения частной жалобы Ульяновой М.М. на определение суда от 01 ноября 2021 года в связи с тем, что к частной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, и, как следствие, возврата частной жалобы Ульяновой М.М. на определение суда от 01 ноября 2021 года в связи с не выполнением указаний судьи, содержащихся в определении суда от 25 ноября 2021 года.

При таких обстоятельствах определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года отменить.

Председательствующий: