Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-13354/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при помощнике судьи Корзюковой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Русских С.М. Данилова И.М. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 сентября 2022 г., которым постановлено: Передать гражданское дело N 2-5398/2022 по исковому заявлению ПАО "ВТБ" Банк к Финансовому уполномоченному, Русских ... об отмене решения финансового уполномоченного в Мошковский районный суд Новосибирской области (адрес).

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "ВТБ" Банк обратился с иском в суд к ответчикам Финансовому уполномоченному, Русских... об отмене решения финансового уполномоченного.

До перехода к рассмотрению дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания потребителя финансовой услуги - Русских С.М.

Представитель истца ПАО "ВТБ" Банк в судебное заявление не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Финансового уполномоченного по доверенности Потапов Д.Ю. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Русских С.М. в судебное заявление не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Русских С.М. Данилов И.М. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Направляя дело по подсудности в Мошковский районный суд Норвосибирской области, суд исходил из того, что местом жительства потребителя финансовых услуг Русских С.М. является адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы и является существенно удаленным от места нахождения суда, что затруднит участие потребителя финансовой услуги в судебных заседаниях.

В соответствии с положениями ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Между тем, судом не учтено, что определением Зельцовского районного суда города Новосибирска от 08 июня 2022 года данное гражданское дело направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы и не может быть передано в другой суд.

Кроме того, Русских С.М. в частной жалобе ссылается на то, что при направлении дела по подсудности Зельцовским районный судом города Новосибирска выразил волеизъявление на рассмотрение спора Замоскворецким районным судом г.Москвы, так как фактически проживает в г.Москве.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года отменить, гражданское дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий: