Определение Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 33-13417/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Суслов Д.С., ознакомившись с гражданским делом N 2-5381/2022 по апелляционной жалобе истца Ложниковой Т.Я. в лице представителя по доверенности Геворкяна Р.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При ознакомлении с материалами гражданского дела установлено несоответствие даты принятия судом решения (19 сентября 2022 года) дате судебного заседания, указанной в протоколе судебного заседания (14 сентября 2022 года).

Поскольку решение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда, вынесшего решение, указанное гражданское дело на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит возврату в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для исправления указанных описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Кроме того, в материалах дела в нарушении положений ст. 53, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие наличие у представителя истца высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: