Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-13489/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., и судей Лукьянченко В.В., Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Колбыко ... на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-1535/2021 (УИД 77RS0027-02-2021002504-28) по иску ООО "Деньги Будут" к Колбыко ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Деньги Будут" обратилось в суд с иском к Колбыко И.Н, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору потребительского займа N... от 21 ноября 2017 г. в сумме основного долга 26 747, 69 руб, проценты за пользование займом в размере 47 630, 35 руб, пени в размере 9 241, 81 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2 708, 60 руб, ссылаясь на то, что ответчиком нарушаются условия кредитования.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года постановлено: Иск ООО "Деньги Будут" к Колбыко... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колбыко... в пользу ООО "Деньги Будут" задолженность по договору займа N... от 21.11.2017г. в размере 83 619, 85 руб, расходы по плате государственной пошлины в размере 2 708, 60 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Колбыко И.Н. по доводам своей апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии Колбыко И.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы иска, возражений на иск, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 года настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом принято решение в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика Колбыко И.Н.

Установленные обстоятельства, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ влекут безусловную отмену решения суда.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017 между сторонами заключен договор N... на предоставление займа, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 27 730 руб, по ставке 0, 42 % от суммы займа за каждый день его использования, сроком на 364 дней, а Колбыко И.Н. обязалась погашать задолженность с периодичностью 14 календарных дней по графику, начиная с 05.12.2017 по 20.11.2018 в размере 2 107, 65 руб, первый платеж в размере 2 667, 65 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность по договору займа составляет сумму основного долга 26 747, 69 коп, проценты за пользование суммой займа за период с 19.12.2017 по 13.04.2020 в размере 47 630, 35 руб, пени в размере 9 241, 81 руб.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался наличием оснований для его удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным в целом согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3 указанного закона).

В соответствии с ч.ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

С учетом установленных ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" последствий нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), с ответчика подлежит взысканию оставшаяся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами в указанном выше размере.

Рассматривая требования истца, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия исходит из того, что согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору микрозайма N... от 21.11.2017, с учетом процентов и пени за период с 19.12.2017 по 13.04.2020 составила 83 619, 85 руб, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 26 747, 69 руб, задолженности по процентам за пользование займом с учетом графика погашения задолженности в размере 47 630, 35 руб, пени в размере 9 241, 81 руб.

Учитывая, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708, 60 руб.

Руководствуясь п.п. 4 ч. 4 ст. 330, ст.ст. 194, 328 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск ООО "Деньги Будут" к Колбыко... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колбыко... в пользу ООО "Деньги Будут" задолженность по договору займа N... от 21.11.2017 в размере 83 619, 85 руб, расходы по плате государственной пошлины в размере 2 708, 60 руб.

Председательствующий

Судьи