Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-13500/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4034/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Шемякиной О.О. - фио на решение Измайловского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шемякиной Ольги Олеговны к Государственному унитарному предприятию "Московская социальная гарантия" о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Шемякина О.О. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному унитарному предприятию "Московская социальная гарантия" (ГУП "Моссоцгарантия") о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, она (истец) является наследником по завещанию умершей 04.09.2021 фио, которая при жизни проживала в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес, 9-я адрес, однако при открытии наследственного дела выяснилось, что фио 02.02.2011 заключила с ГУП "Моссоцгарантия" Договор пожизненного содержания с иждивением в отношении указанной квартиры, которая перешла в собственность адрес. Как указывает истец, данный Договор является недействительным, поскольку фио заключила данный договор под влиянием заблуждения, так как увидела рекламу ответчика об оказании социальной помощи и обратилась за получением такой помощи, а ответчик предложил подписать ей документы якобы в целях осуществления ей выплат, но взятые на себя обязательства ответчик не исполнял, какое-либо материальное содержание ни в натуре, ни в денежной форме, а также доплат к ежемесячной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг получателю ренты фио не предоставлял, не исполнил обязательства по организации и оплате ритуальных услуг в связи со смертью получателя ренты фио В связи с указанным истец просит признать недействительным на основании ст.ст. 166, 178 ГК РФ Договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 02.02.2011 между фио и ГУП "Моссоцгарантия", применить последствия недействительности сделки путем отмены права собственности ГУП "Моссоцгарантия" на указанную квартиру, внести соответствующие изменения в ЕГРН, взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Шемякиной О.О. - фио

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, и учитывая размещение информации о слушании дела на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 582 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В соответствии со ст. 584 ГК РФ договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

В соответствии со ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В соответствии со ст. 596 ГК РФ пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина.

На основании ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в собственности фио, паспортные данные, находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, 9-я адрес, в которой она была зарегистрирована и проживала.

02.02.2011 между фио (получатель ренты) и ГУП "Моссоцгарантия" (плательщик ренты) был заключен Договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом адрес фио 02.02.2011 за реестровым N 10-548, зарегистрированный в ЕГРН 15.02.2011, в соответствии с которым получатель ренты передал в собственность адрес принадлежащую получателю ренты квартиру, расположенную по адресу: адрес, 9-я адрес, за плату в размере сумма, которая выплачивается в течение 10 дней после государственной регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по адрес, а плательщик ренты предоставляет получателю ренты право пожизненного проживания в указанной квартире, а также предоставляет по выбору получателя ренты до конца его жизни материальное обеспечение либо в денежной форме, либо в натуре - в виде питания, одежды, ухода, либо в натуре и денежной форме одновременно; стоимость всего объема содержания с иждивением в месяц определена сторонами в размере 2-х минимальных размеров оплаты труда, но не менее сумма, также на основании Постановления Правительства адрес N 898-ПП от 16.10.2007 плательщиком ренты выплачивается получателю ренты сумма ежемесячно в качестве доплаты к ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг.

На основании указанного Договора в ЕГРН 15.02.2011 зарегистрировано право собственности адрес на указанную квартиру, находящуюся в хозяйственном ведении ГУП "Моссоцгарантия".

04.09.2021 фио умерла, после её смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 52/2021, согласно которого единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок за принятием наследства после умершей фио (наследодатель), является Шемякина О.О. (истец), как наследник по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фиоВ 25.10.2017 за реестровым N 5-2215, согласно которого фио всё своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, завещала Шемякиной О.О.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено объективных доказательств того, что фио заключила указанный договор будучи введенной в заблуждение, а также доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства не были приняты им в качестве средств обоснования своих выводов, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц. Несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доказательств насилия или угрозы в ходе судебного заседания суда первой инстанции не установлено.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Суд первой инстанции указал, что срок исковой давности об оспаривании данного договора истек.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, поскольку договор пожизненного содержания с иждивением заключен фио 02.02.2011, умерла фио 04.09.2021 г, на протяжении более десяти лет наследодатель получал денежные средства по договору, что установлено решением Измайловского районного суда адрес от 11.11.2016 г, кроме того, фио при жизни воспользовалась своим правом на оспаривание договора пожизненного содержания с иждивением, что подтверждается решениями Измайловского районного суда адрес, в том числе по основаниям заявленным Шемякиной О.О.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: