Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-13929/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н., при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

материал по частной жалобе Жуковой Н.В. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 12 августа 2022 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Жуковой... к Багбекову... об изменении размера алиментов, взыскании неустойки по алиментам, задолженности по алиментам.

УСТАНОВИЛ:

Жукова Н.В. обратилась в суд с иском к Багбекову Р.К. об изменении размера алиментов, взыскании неустойки по алиментам, задолженности по алиментам.

Определением суда от 11 июля 2022 года заявление Жуковой Н.В. к Багбекову Р.К. об изменении размера алиментов, взыскании неустойки по алиментам, задолженности по алиментам было оставлено без движения до 11 августа 2022 года для исправления недостатков.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Жукова Н.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.7 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материала усматривается, что в соответствии с определением суда от 11 июля 2022 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, срок устранения недостатков установлен судом до 11 августа 2022 года.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что в установленный судом срок до 11 августа 2023 года недостатки заявления устранены не были.

Между тем, исходя из материалов дела недостатки были устранены 01 августа 2022 года.

Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что истцом не представлен расчет задолженности по алиментам от судебного пристава-исполнителя, приложенные копии документов не заверены.

Между тем, из смысла ст.ст.131, 132 ГПК РФ следует, что на стадии принятия искового заявления к производству представление доказательств в обосновании заявленных исковых требований является правом стороны по делу.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, представление доказательств лицами, участвующими в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Истребование на стадии принятия заявления доказательств в обоснование заявленных требований действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Суд не лишен права в процессе подготовки дела к судебному разбирательству предоставить возможность заявителю представить доказательства, подтверждающие заявленные им требования.

Также положениями ГПК РФ не предусмотрено направление стороне искового заявления и приложенных к нему документов с описью вложения.

При таких обстоятельствах, заявление незаконно возвращено судом, а потому определение подлежит отмене, а материал возвращению в Бутырский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года отменить.

Возвратить материал в Бутырский районный суда г. Москвы для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Председательствующий