Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 33-14023/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Лобовой Л.В., Заскалько О.В., с участием прокурора Маневич М.М.

при помощнике судьи Анцифирове В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Трофимовой В. Г, Трофимова С.Н, апелляционному представлению Тверского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года (номер в суде первой инстанции N2-121/2022), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Трофимова С. Н, Трофимовой В.Г. к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождении на иждивении, обязании произвести страховые выплаты, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Трофимов С.Н, Трофимова В.Г. обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, в котором, с учетом уточнений, просили установить факт нахождения на иждивении сына Трофимова А.С, умершего ххххх года и обязать ответчика произвести страховые выплаты.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их сын Трофимов А.С. погиб 25.12.2016 года в результате крушения над Черным морем самолета ТУ-154 с находившимся на борту академическим ансамблем песни и пляски Российской армии им.А.В. Александрова. На момент смерти Трофимов А.С. проживал с истцами, они находились на его иждивении. Истцы являются пенсионерами, полагают, что имеют право на страховые выплаты.

Истец Трофимов С.Н. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Истец Трофимова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Дергунов М.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просили отменить истцы Трофимов С.Н, Трофимова В. Г, прокурор по доводам апелляционного представления.

Определением судебной коллегии в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, прекратившего деятельность в связи с реорганизацией, на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Трофимова В.Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав истца Трофимова С.Н. и представителя истцов по доверенности Дергунова М.В, представителя ответчика по доверенности Кузнецова В.В, выслушав заключение прокурора Маневич М.М, приходит к выводу об отмене постановленного решения суда и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует и подтверждается представленными доказательствами, что Трофимов А. С, хххх года рождения, погиб в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 25.12.2016 года, в период работы в ФГБУ "Ансамбль Александрова" Минобороны России.

28.12.2016 работодателем был утвержден акт N 35 о несчастном случае на производстве.

На дату смерти Трофимов А.С. был зарегистрирован и проживал по адресу: хххх.

Указанная квартира с 10.10.2014 находится в собственности Трофимова А.С. и Трофимовой В.Г.

Трофимов С.Н, Трофимова В.Г. являются родителями погибшего Трофимова А.С, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец Трофимов С.Н, хххх года рождения, с 04.09.2004 является получателем пенсии за выслугу лет в размере 23 595, 29 руб. на декабрь 2016 года, с 09.10.2015 - пенсии по старости в размере 2 997, 46 руб, что подтверждается представленными справками из ГУ-УПРФ N 14 по Москве и Московской области от 23.01.2018 и УФСИН России по г. Москве от 24.01.2018, а также с 23.11.2019 является инвалидом 3 группы бессрочно.

Согласно справке 2-НДФЛ, Трофимов С.Н. осуществлял трудовую деятельность в ООО "ВИКИНГ" за месячное вознаграждение в размере 8 900 руб.

Истец Трофимова В.Г, хххххх года рождения, с 09.10.2004 является получателем страховой пенсии по старости в размере 12 101, 72 руб, что подтверждается справкой из ГУ - УПФР N 14 по Москве и Московской области от 23.01.2018.

Согласно справке 2-НДФЛ, Трофимова В.Г. осуществляла трудовую деятельность в ООО "ВИКИНГ" за месячное вознаграждение в размере 8 900 руб.

Исходя из вышеизложенного, на 25.12.2016 среднемесячный доход Трофимова С.Н. составлял 38 490, 21 руб, а Трофимовой В.Г. - 14 037, 47 руб.

Разрешая требования истцов Трофимова С.Н. и Трофимовой В.Г. об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить выплаты, суд первой инстанции применив положения ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пришел к выводу о том, что на момент гибели Трофимова А.С. года в 2016 году, среднемесячный доход истцов превышал среднемесячный доход умершего Трофимова А.С, что подтверждается представленными справками о доходах Трофимова А.С. за 2016 год, истцами не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих их нахождение на иждивении Трофимова А.С, который при жизни систематически оказывал бы истцам такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию истцов.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может и приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении требований Трофимовой В.Г. и Трофимова С.Н. исходя из следующего.

В пункте 2 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определен круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности (абзацы первый, четвертый и пятый пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Положения статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" приведены в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая - смерти Трофимова А.С. 25.12.2016 г.).

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", среди них - единовременная страховая выплата лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае смерти застрахованного лица.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются в числе иных женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды I, II или III группы.

Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к числу лиц, имеющих право на получение страховых выплат в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае смерти застрахованного при наступлении страхового случая, относятся не только нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего застрахованного лица, но и нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти застрахованного лица право на получение от него содержания. При этом право на страховые выплаты у нетрудоспособных лиц, имевших ко дню смерти застрахованного лица права на получение от него содержания, законом не поставлено в зависимость от того, получали они от застрахованного лица ко дню его смерти такое содержание фактически или нет. Нетрудоспособными применительно к отношениям в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются в том числе лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет, инвалиды I, II и III группы. Предоставление права на страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний нетрудоспособным лицам, имевшим право на получение содержания от застрахованного лица ко дню его смерти, обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лишившихся возможности компенсировать утрату такой помощи самостоятельно, за счет собственных усилий.

Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (пункт 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Из изложенного следует, что право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.

Так, из материалов дела следует, что истцы Трофимова В.Г, Трофимов С.Н. на момент смерти Трофимова А.С. являлись нетрудоспособными в силу возраста.

Среднемесячный доход Трофимова С.Н. и Трофимовой В.Г. составлял 44 765, 74 руб. (30 937, 23 руб. у Трофимова С.Н. и 13 792, 51 руб. у Трофимовой В.Г.), что подтверждается соответствующими справками о получении пенсии и получении дохода.

Суммарный ежемесячный доход Трофимова А.С. за период с января 2016 года по декабрь 2016 года составлял не менее 56 248, 36 руб, из которых 17 643, 31 руб. - в МУ Концертно-выставочный зал г. Воскресенска МО, 38 605, 05 руб. в ФГБУ "Ансамбль Александрова" Минобороны России, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками о доходах Трофимова А.С. за 2016 год.

Из доводов искового заявления Трофимовых С.Н, В.Г, из доводов апелляционной жалобы также следует, что каждый из истцов имеет ряд хронических заболеваний в связи с чем, необходимо приобретение лекарственных препаратов, что подтверждается представленными в материалы дела выписными эпикризами, выписками из медицинских карт.

Кроме того, в 2015-2016 гг среднемесячные расходы истцов на оплату коммунальных услуг составляли 6000 руб, что подтверждается выпиской из лицевого счета N 02706600.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Трофимов А.С. не имел семьи, несовершеннолетних детей.

Исходя из указанного, оценивая доводы сторон, с учетом представленных доказательств в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцы, как родители Трофимова А.С. нуждались в его материальной помощи, поскольку нуждались в необходимости приобретения лекарственных препаратов в связи с наличием заболеваний, оплате коммунальных услуг. При этом, доход их сына, который не имел иждивенцев, превышал доход истцов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истцы, являющиеся родителями Трофимова А.С, с учетом всех необходимых жизненных потребностей, нуждались в материальной помощи, а соответственно находились на иждивении погибшего Трофимова А.С. в период 01.01.2016 года по 25.12.2016 года.

При этом, наличие у истцов иных совершеннолетних детей не исключает их нахождение на иждивении погибшего Трофимова А.С, проживавшего совместно с ними.

Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу об установлении факта нахождения истцов на иждивении погибшего Трофимова А.С, в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 7, статьи 8, статьи 10, статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 руб, то есть по 500 000 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Установить факт нахождения Трофимова С. Н. хххх года рождения и Трофимовой В. Г. ххххх года рождения на иждивении Трофимова А. С. хххх года рождения в период с 01.01.2016 года по 25.12.2016 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области выплатить Трофимову С.Н. единовременную выплату в размере 500 000 рублей, Трофимовой В.Г. единовременную выплату в размере 500 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: