Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-14121/2023

1 инст. дело N 2-1321/2022

2 инст. дело N 33-14121/2023

УИД: 77RS0026-02-2022-003217-92

24 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей фио, Максимовских Н.Ю, при секретаре судебного заседания Апарине К.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Мудрый Лис" на решение Таганского районного суда адрес от 02 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

адрес обратился в суд с иском к ООО "Мудрый Лис", Жукову И.Г. о взыскании задолженности по договору лизинга.

Решением Таганского районного суда адрес от 02 августа 2022 года исковые требования адрес удовлетворены.

Ответчиком ООО "Мудрый Лис" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В суде апелляционной инстанции представителем адрес по доверенности фио в связи с оплатой задолженности подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленный истцом в судебном заседании отказ от иска, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данный отказ заявлен представителем адрес, имеющим соответствующие полномочия на совершение данного процессуального действия, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны, о чем было разъяснено в судебном заседании и в поданном судебной коллегии заявлении. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца адрес от иска к ООО "Мудрый Лис", Жукову И.Г. о взыскании задолженности по договору лизинга.

Решение Таганского районного суда адрес от 02 августа 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску адрес к ООО "Мудрый Лис", Жукову И.Г. о взыскании задолженности по договору лизинга - прекратить.

Одновременно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: