Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-14205/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В., судей фио, Гербекова Б.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фиоВ, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика на заочное решение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Жосан Марины Юрьевны в пользу ООО " УК Альянс" задолженность в размере 23 874 руб. 59 коп, государственную пошлину в размере 1 973 руб. 05 коп.

установила:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, обосновывая тем, что ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: город Москва, адрес и с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, которая за период с 01 апреля 2021 года по 30 ноября 2021 года включительно, составляет 23 874 руб. 59 коп, ссылаясь на то, что обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 973 руб. 05 коп, судебные расходы на представителя в размере 35 227 руб. 01 коп...

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседания первой инстанции не явился.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение, не согласившись с которым ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить заочное решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженности не имеется.

Представитель истца, по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, однако подтвердила, что задолженности за заявленный период не имеется.

Ответчик Жосан Марина Юрьевна в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры N 41 по адресу: адрес.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом... Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик соответственно обязана ежемесячно в соответствии с законом вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, однако своих обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 23 87 руб. 59 коп. за период с 01.04.2021 по 30.11.2021.

Суд первой инстанции указал, что расчет, представленный истцом, подтверждает задолженность, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 1 973 руб. 05 коп, при этом в порядке ст. 100 ГПК РФ указал, что оснований для взыскания расходов на представителя в размере 35 227 руб. 01 коп. не имеется, так как документально эти расходы не подтверждены.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, судебная коллегия не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик произвела все оплаты за указанный период, представив платежные документы, что не оспаривал и представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции, при этом все платежи были произведены до принятия заочного решения судом первой инстанции. /л.д.87-115/

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с П остановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы установлены, требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с Жосан Марины Юрьевны в пользу ООО " УК Альянс" задолженности в размере 23 874 руб. 59 коп. и принять новое - об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы на представителя, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО " УК Альянс" к Жосан Марине Юрьевне о взыскании задолженности, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: