Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-14222/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года, которым постановлено: исковое заявление Мансурова Олега Александровича к Усачеву Владимиру Серафимовичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Мансуров О.А. обратился в суд с иском к Усачеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом.

Судом первой инстанции постановлено указанное определение, с которым не согласился истец Мансуров О.А, подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Мансуров О.А. 18 мая 2022 года обратился в суд с иском к Усачеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на положения ст.213.11, п.1 ст.213.6 Федерального закон "О несостоятельности (банкротстве)", а также на положения абз.5 ст.222 ГПК РФ, и исходил из того, что поскольку решением Арбитражного суда адрес от 13 ноября 2018 года Усачев В.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения, так как их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве гражданина.

Между тем с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда адрес от 13 ноября 2018 года Усачев В.С. действительно был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Вместе с тем, определением Арбитражного суда адрес от 09 февраля 2022 года прекращено производство по делу NА40-21957/18-103-18Ф о несостоятельности (банкротстве) фио на основании абз.8п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Между тем, судом первой инстанции данные обстоятельства учтены не были, в связи с чем суд пришел к ошибочному выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года отменить.

Исковое заявление Мансурова Олега Александровича к Усачеву Владимиру Серафимовичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судья: