Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-14362/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио

при помощнике судьи Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика... ой А.В.

на решение Хамовнического районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

- исковые требования ГБУ адрес Хамовники" к... у Владимиру Григорьевичу,... ой Зинаиде Абрамовне,... ой Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить, - взыскать солидарно с... а Владимира Григорьевича,... ой Зинаиды Абрамовны, Сосновцевой Анны Владимировны в пользу ГБУ адрес Хамовники" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес Хамовники" обратился в суд с иском к... у В.Г,... ой З.А,... ой А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что ответчики, являясь собственниками квартиры по адресу: адрес, не производят в полном объеме оплату за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиками.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, ранее направили возражения на иск, в котором просили в его удовлетворении отказать.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик... фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно произвел расчет задолженности, ссылалась на предписание Мосжилинспекции, выданном управляющей компании в части неправильного начисления оплаты за водоснабжение с применением неверного коэффициента.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика... ой А.В... представителя истца по доверенности Гуляевой Л.В, исследовав дополнительно представленные письменные доказательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных денежных сумм в связи с неправильным установлением юридически значимых обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит ответчикам на праве общей собственности.

Ответчики... В.Г. и... ая З.А. зарегистрированы по указанному адресу. Согласно объяснениям... ой А.В. она в квартире не проживает, там живут ее родители (два других сособственника).

Согласно лицевому счету на указанную квартиру, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 28.04.2022г. в размере сумма

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд исходил из того, что доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, размер задолженности ими не оспорен в установленном законом порядке, соответствующий контррасчет ими не представлен.

Коллегия с выводами суда по вопросу размера задолженности не может согласиться.

В соответствии по ст.30 п.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственникам жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года в квартирах, не оборудованных ИПУ при наличии технической возможности их установки по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1, 5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.60).

Согласно Постановлению Правительства адрес N 566 от28 июля 1998 года "О мерах по стимулированию энерго- и водосбережения в адрес" в Москве действуют нормативы потребления: холодной воды на 1 человека 6, 935 и куб.м, горячей воды на 1 человека - 4, 745 кв.м.

Как сообщила ответчик... фио, в принадлежащей ответчикам квартире отсутствуют ИПУ потребления воды, начисления платы за водопотребление производилось по нормативам с применением повышающего коэффициента 2, 0, что противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг. В связи с неправильными начислениями с начала 2022 года ответчики оплату ЖКУ не производят.

В ответ на обращение ответчика Мосжилинспекция сообщила, что начисления платы за холодное и горячее водоснабжение производилось неправильно. Управляющей компании выдано предостережение-требование произвести перерасчет начислений за период с 2017 по апрель 2022 года.

Согласно утверждениям ответчика... ой А.В. перерасчет после проверки Мосжилинспекции не был произведен.

В заседание судебной коллегии истцом предоставлены пояснения и приложенный новый расчет, из которого следует, что скорректированы начисления за холодную воду в исковом периоде, после чего сумма задолженности составила сумма; ранее расчеты производило МФЦ, предостережение получено уже после вынесения оспариваемого решения суда, произведен перерасчет.

Из предоставленного нового расчета истца следует, что плата за холодное водоснабжение начислена с применением коэффициента 1, 5 по нормативу потребления 6, 935 кв. адрес за горячее водоснабжение рассчитана исходя из норматива потребления 9, 49 кв.м (4, 745 х 2 по числу проживающих) без применения какого-либо коэффициента.

Новый расчет, произведенный истцом, соответствует Правилам оплаты коммунальных услуг и предписанию МЖИ по поводу холодного водоснабжения. Оснований для перерасчета платы за горячее водоснабжение не имелось по причине расчета этих сумм без применения повышающего коэффициента.

Расхождения итоговой суммы по расчету МФЦ и по расчету истца связаны с тем. что МФЦ перерассчитало платежи за период с 2017 года, в то время как период, заявленный в иске, составляет лишь его часть и подлежит учету в соответствии с иском. Ответчики не лишены возможности заявлять в отдельном производстве требования о проведении перерасчета по уже сделанным платежам, в настоящем споре такого иска не было подано.

При таких обстоятельствах решение суда следует изменить в части размера взысканной задолженности и судебных расходов, взыскав с ответчиков сумму задолженности в соответствии с уточненным расчетом - в сумме сумма и расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 17 ноября 2022 года - изменить в части размера взысканных денежных сумм, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать солидарно с... а Владимира Григорьевича,... ой Зинаиды Абрамовны,... ой Анны Владимировны в пользу ГБУ адрес Хамовники" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части решение Хамовнического районного суда адрес от 17 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: