Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-14593/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В, судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца... фио... по доверенности... на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-7720/2022 по иску... фио к... фио о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

... фио... обратился в суд с иском к... фио.., в котором просит: установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери... фио, состоящего из доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес; определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер.., в размерах:... фио -.., истцу -.., ответчику -... ; признать за истцом право собственности на... квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер.., в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Не согласившись с данным определением, истец... фио... в лице представителя по доверенности... подал частную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель... фио по доверенности и адвокат по ордеру... доводы частной жалобы поддержала.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило заявление фио, который, представив доверенности от имени.., заявил об отказе от частной жалобы.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Прекращая производство по делу по основаниям ст. 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны истца поступил отказ от иска, и поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, достаточных и достоверных доказательств обратного суду не представлено, суд первой инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2022 года в Гагаринский районный суд г. Москвы было подано исковое заявление представителем... по доверенности... от 05 августа 2022 года, удостоверенной нотариусом Чеховского нотариального округа адрес фио

21 декабря 2022 года в Гагаринский районный суд г. Москвы поступил отказ истца... фио.., поданный его представителем фио по доверенности, удостоверенной нотариусом... фио в адрес,...

Между тем, нотариально заверенного перевода указанной доверенности в материалы дела не представлено.

Поскольку из представленных материалов достоверно не представляется возможным установить лицо, действительно подавшее заявление об отказе от иска, которое было направлено на электронную почту Гагаринского районного суда с адреса почтового ящика электронной почты, достоверная принадлежность которого истцу... фио... не установлена, а распечатанный текст такого заявления является цветной светокопией оригинала заявления, самого оригинала заявления в материалах дела не имеется, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает невозможным согласиться с выводами суда первой инстанции о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Оснований для принятия заявления об отказе от частной жалобы также не имеется, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

фио не представлены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, в связи с чем его заявление не может быть рассмотрено по существу. При этом адвокат... заявление об отказе от частной жалобы не поддержала.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: