Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-14693/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя заявителя Чилюшкиной О.И. по доверенности фио на определение Щербинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым постановлено: заявление Чилюшкиной Ольги Ивановны об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Чилюшкина Ольга Ивановна обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей двоюродной тетей фио, признании ее наследником шестой очереди.

Определением Щербинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года заявление Чилюшкиной О.И. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Чилюшкиной О.И. об установлении факта родственных отношений, признании наследником без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта, тогда как по настоящему делу усматривается спор о праве на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Этот вывод суда соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Довод частной жалобы представителя заявителя о том, что спор о праве отсутствует, является несостоятельным, поскольку из содержания заявления усматривается, что фио в результате установления факта просит признать ее наследником шестой очереди после смерти наследодателя, претендует на наследственное имущество - квартиру.

С учетом существа заявленных требований Чилюшкиной О.И. судом правомерно сделан вывод о наличии спора о праве, а доводы частной жалобы об обратном выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи