Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-14733/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Буренина Алексея Николаевича на решение Гагариского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Буренина Алексея Николаевича к ООО "Издательство "КНОРУС", ООО "КНОРУС МЕДИА" о признании нарушений исключительных и личных неимущественных прав, обязании прекратить нарушение прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Буренин А.Н. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "Издательство "КНОРУС", ООО "КНОРУС МЕДИА", в котором просил суд признать, что в книгах фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2022, 2020 и 2018 годов издания и их электронных версиях, размещенных в электронной библиотечной системе www.book.ru, нарушаются исключительные и личные неимущественные права А.Н.

Буренина; обязать ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "КНОРУС" незамедлительно прекратить издание и реализацию книг фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2022, 2020 и 2018 годов издания; обязать ООО "КНОРУС МЕДИА" незамедлительно прекратить реализацию и представление доступа в электронной библиотечной системе www.book.ru к книгам фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2022, 2020 и 2018 годов издания; обязать ответчиков в месячный срок аннулировать все лицензионные договоры на использование книг фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2022, 2020 и 2018 годов издания и их электронных версий; обязать ответчиков в месячный срок изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные материальные носители с книгой фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2022, 2020 и 2018 годов издания и их электронными версиями; обязать ООО "КНОРУС МЕДИА" незамедлительно изъять из электронной библиотечной системы www.book.ru электронную версию книг фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2022 г, 2020 г..и 2018 г..изданий; обязать ООО "КНОРУС МЕДИА" в месячный срок проинформировать все юридические лица, имеющие доступ к его электронной библиотечной системе www.book.ru, официальными письмами о нарушении исключительных и личных неимущественных прав А.Н.Буренина в книгах фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2022, 2020 г..и 2018 г..изданий; обязать ООО "Издательство "КНОРУС" разместить на своем официальном сайте www.knorus.ru на главной странице на срок не менее 1 года информацию следующего содержания: "Книги фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2022 г, 2020 г..и 2018 г..изданий содержат заимствования из книги А.Н. Буренина "Рынки производных финансовых инструментов", М, ИНФРА-М, 1996, ISBN 5-86225-202-9. Третья глава книг фио является компиляцией из книги А.Н.

Буренина "Рынки производных финансовых инструментов". Объем незаконного заимствования составляет 15, 254% содержания книг фио"; обязать ООО "КНОРУС МЕДИА" разместить в электронной библиотечной системе www.book.ru, на главной странице на срок не менее 1 года информацию следующего содержания: "Книги фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2022 г, 2020 г..и 2018 г..изданий содержат заимствования из книги А.Н. Буренина "Рынки производных финансовых инструментов", М, ИНФРА-М, 1996 г..ISBN 5-86225-202-9. Третья глава книг фио является компиляцией из книги А.Н. Буренина "Рынки производных финансовых инструментов". Объем незаконного заимствования составляет 15, 254% содержания книг фио"; взыскать с ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "КНОРУС" в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма; взыскать с ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "КНОРУС" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ООО "КНОРУС МЕДИА" в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме сумма; взыскать с ООО "КНОРУС МЕДИА" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма; взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы на представителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является автором литературного (научного) произведения и обладает исключительными правами на книгу Буренин А.Н. "Рынки производных финансовых инструментов", М, ИНФРА-М, 1996 г..ISBN 5-86225-202-9. Ответчиком ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "КНОРУС" были изданы учебники: фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2022. ISBN 978-5-406-09038-1; фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2020. ISBN 978-5-406-07435-0; фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", М, КНОРУС, 2018. ISBN 978-5-406-06407-8. Электронные версии вышеозначенных учебников размещены в электронной библиотечной системе www.book.ru, принадлежащей ООО "КНОРУС МЕДИА". В данных книгах в большом объеме дословно копируется текст книги истца, в частности, со страницы 46 по 82. Незаконное заимствование из книги А.Н. Буренина в книгах фио содержится в главе 3 "Производные финансовые инструменты и функционирование срочных рынков". Глава насчитывает 37 страниц, из них в общей сложности незаконных заимствовании - 36 страниц. Фактически глава 3 в книгах фио - это компиляция материала из разных глав книги А.Н.Буренина "Рынок производных финансовых инструментов", М, ИНФРА-М, 1996 г..Всего в книге фио 256 страниц, в том числе 20 страниц ? это титульный лист, содержание, посвящение, таблицы финансовых вычислений. 236 страниц текста. 36 страниц в книге - это незаконно заимствованный текст из книги А.Н. Буренина "Рынок производных финансовых инструментов М, ИНФРА-М, 1996 г..Таким образом, 15, 254% содержания книги фио является незаконным заимствованием, которое нарушает как исключительные права А.Н.Буренина, так и его личные неимущественные права (в частности: право на имя, право на авторство, право на неприкосновенность произведения). В тексте книги фио только в одном месте цитируется только одно предложение из книги А.Н.

Буренина, причем из другой, а именно: "Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов", М, 1 Федеративная компания, 1998 г..Цитируется следующая фраза: "инвестор должен быть безразличен в вопросе приобретения базисного актива на спотовом рынке сейчас или по форвардному контракту в будущем". Нарушение исключительных и личных неимущественных прав А.Н.Буренина в книгах фио наносит прямой как материальный, так и моральный ущерб истцу. Он ставит пределы роста социального и профессионального статусов истца, препятствует дальнейшему росту его авторитета в кругах научного сообщества и практиков финансового рынка. Издание книг третьими лицами в электронном виде с незаконным заимствованием из книги А.Н.Буренина не позволяет истинному автору текстов издать версии своих книг в электронном виде и переиздавать печатные версии книг, т.к. в системе антиплагиат текст книги А.Н. Буренина будет определяться сейчас как текст, заимствованный из книг фио, выпущенных издательством ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "КНОРУС" и размещенные в электронной библиотечной системе book.ru ООО "КНОРУС МЕДИА". Незаконное использование текстов истца приводит к занижению научных заслуг А.Н. Буренина, так как заимствованный материал не имеет ссылок на авторство А.Н. Буренина и поэтому не учитывается в индексе цитирования научной литературы, который отражает значимость автора в научной среде. Индекс Хирша (РИНЦ) А.Н. Буренина сейчас равен 17. Таким образом, реально принижаются научные заслуги А.Н. Буренина, которыми, как получается, незаслуженно пользуется нарушитель. Выход в свет книги с незаконными заимствованиями принижает авторитет А.Н. Буренина, как среди студентов, так и среди практиков финансового рынка, т.к. по прочтении данной книги материал, который вышел из-под пера А.Н. Буренина, ассоциируется теперь в сознании студентов и профессионалов финансового рынка с нарушителем. Большая часть книг А.Н.

Буренина была спонсирована биржами РТС, ММВБ и объединенной теперь Московской Биржей с размещением логотипов бирж на обложках изданий в связи с высоким качеством их содержания и актуальностью тематики. Но теперь, когда часть текстов украдена, биржи не могут быть уверены в уникальности и первичности текстов автора. Такое положение дел ведет к прямым моральным и материальным потерям для истца, хотя это труд, итог и результат всего его жизненного пути, отданного преподаванию и подготовке качественных учебников для студентов и практиков финансового рынка. Это годы, отданные изучению массы западной литературы, так как в тот момент, когда рождались книги автора, отечественной учебной литературы по данному предмету еще не существовало. А.Н. Буренин издает книги по финансовой тематике с 1992 г..и является основоположником современной российской литературы по финансовому рынку. По факту, нарушение исключительных и личных неимущественных прав А.Н.Буренина незаконным заимствованием ставит под сомнение присужденные А.Н. Буренину степень доктора экономических наук и звание профессора, его участие в ученых советах в МГИМО МИД России и НИУ ВШЭ по присуждению кандидатских и докторских диссертаций, и формирует для него негативную моральную атмосферу среди научного сообщества и профессионалов финансового рынка, позволяет усомниться в профессиональной и человеческой честности автора.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен фио

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заявленные истцом требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ООО "Издательство "КНОРУС" по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель ООО "КНОРУС МЕДИА" по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляло.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Буренин А.Н. по доводам апелляционной жалобе, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав истца Буренина А.Н. и его представителя по доверенности фио, который поддержали доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "Издательство "КНОРУС" по доверенности и ордеру адвоката фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на ее, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь ст. 1274 ГК РФ, пришел к выводы о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства был подтвержден факт цитирования книги истца при публикации учебного издания фио "Организация и функционирование рынка ценных бумаг", то отсутствует факт неправомерности использования текста из книги истца "Рынки производных финансовых инструментов" и нарушение прав истца, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции также исходил из того, что действующее законодательство не устанавливает предельный объем допустимого цитирования, в научных или учебных произведениях, для того чтобы раскрыть замысел автора зачастую используются очень объемные цитирования.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выражая несогласие с принятым по делу решением, истец в апелляционной жалобе указывает на необоснованный вывод суда об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, указывает, что скопированные фио у истца тексты не являются цитированием.

Однако доводы истца о том, что фио произвел не цитирование, а копирование объекта авторских прав в полном объеме не соответствует ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение на законных основаниях стало общественно доступным.

Термин "копирование", на котором настаивает истец в апелляционной жалобе, отсутствует в разделе IV Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не является законным и не подлежит применению судом при рассмотрении дел по правилам гражданского судопроизводства.

Учитывая, что факт цитирования книги истца при публикации учебного издания фио подтвержден материалами дела, то у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться выводами суда, послужившими основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, дал ненадлежащую оценку собранным по делу доказательствам, во внимание судебной коллегии не принимаются, так как основаны на ошибочной субъективной оценке заявителем жалобы доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела у судебной коллегии не имеется.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагариского районного суда адрес от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: