Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-14854/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Р фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Р фио о возврате государственной пошлины отказать,

УСТАНОВИЛ:

Р В.Е. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления о взыскании с адрес суммы задолженности и процентов истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, однако, заявление было возвращено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Р В.Е. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, единолично, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Черемушкинского районного суда адрес от 14 октября 2021 года исковое заявление Р фио к адрес о взыскании суммы задолженности и процентов было возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ как поданное с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При этом, согласно пп.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Отказывая истцу Ру В.Е. в удовлетворении поданного им заявления о возврате ранее уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено доказательств того, что государственная пошлина была им оплачена.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в конверте, в котором было подано исковое заявление, имеется чек-ордер от 04 октября 2021 года об уплате государственной пошлины на сумму сумма.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении заявления по причине непредставления им доказательств уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции указанный вопрос фактически по существу не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить материал для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, к компетенции которого в силу закона относится разрешение данного вопроса, то есть в Черемушкинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года отменить.

Материал по заявлению Ра ВЕ о возврате государственной пошлины возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья