Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 33-15000/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Соловьева А.В. на определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 января 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Соловьева А.В. к ООО "МежРегионСтрой" о возложении обязанности со всеми приложенными документами.;

установил:

Соловьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "МежРегионСтрой" о возложении обязанности передать сведения о периодах трудовой деятельности в Пенсионный фонд РФ.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года исковое заявление Соловьева А.В. оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии иска ответчику ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области с приложением, предоставлен срок для устранения недостатков до 13 января 2023 года.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2023 года исковое заявление возвращено в связи с неисполнением указаний судьи, изложенных в определении от 20 декабря 2022 года, в установленный срок.

Истец Соловьев А.В. обратился с частной жалобой на определение от 13 января 2023 года, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата иска, ввиду своевременного устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы Соловьева А.В, суд апелляционной инстанции находит определение от 13 января 2023 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что 31 декабря 2022 года Соловьев А.В. направил в адрес ответчика ООО "МежРегионСтрой" копию иска (л.д. 12, 13) и в тот же день 31 декабря 2022 направил в Хорошевский районный суд г. Москвы почтовую квитанцию об отправлении копии иска ответчику (л.д. 14, 15), которая поступила в суд согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 09.01.2023 года (л.д. 15).

Между тем, изложенные обстоятельства судом во внимание не приняты. В определении от 13 января 2023 года судьей не дана оценка поступившим от Соловьева А.В. материалам во исполнение определения суда от 20 декабря 2022 года, не приведены мотивы несоответствия искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации- с учетом поступившего исполнения.

При таких данных возвращение искового заявления ввиду не устранения недостатков иска в установленный до 13 января 2023 года срок, не может быть признано обоснованным, а потому определение судьи подлежит отмене, материал- возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 13 января 2023 года отменить; материал по исковому заявлению Соловьева А.В. к ООО "МежРегионСтрой" о возложении обязанности, направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Судья