Апелляционное определение Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 33-15096/2023

29 марта 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при ведении протокола помощником судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе адрес машиностроения" на определение Басманного районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

Восстановить Шульгиной Наталье Николаевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда адрес от 26 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-390/2022 по иску Шульгиной Натальи Николаевны к адрес Научно-производственное объединение машиностроения" о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании допустить к исполнению должностных обязанностей, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, оплаты отпуска, взыскании компенсацию за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда адрес от 26 апреля 2022 года частично удовлетворены требования Шульгиной Н.Н. к адрес машиностроения".

29 августа 2022 года Шульгиной Н.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит адрес машиностроения" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что копия решения Басманного районного суда адрес от 26 апреля 2022 года в установленный законом срок на его обжалование истцом получена не была, решение получено истцом 20 июня 2022 года, при этом апелляционная жалоба поступила в Басманный районный суд адрес 29 августа 2022 года.

Таким образом и учитывая ссылку истца на личные обстоятельства, препятствовавшие своевременному обжалованию, с предоставлением подтверждающих документов, а также отсутствие в материалах дела сведений о получении истцом копии решения суда, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен обоснованно.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену законного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда адрес от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу адрес машиностроения" - без удовлетворения.

Судья фио