Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-15406/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-1161/2016 по частной жалобе ИП Абдулкадырова Д.М. на определение Симоновского районного суда адрес от 14 октября 2022, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления ИП Абдулкадырова Д.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1161/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1161/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что заявителем было получено уведомление от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации от 21.07.2022 г, оригинал исполнительного документа отсутствует, в том числе на архивном хранении.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Симоновского районного суда адрес от 09.03.2016 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

29.09.2016 представителем взыскателя получен исполнительный лист серии ФС N 003514411.

Определением Симоновского районного суда адрес от 07.07.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-1161/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к фио о взыскании ссудной задолженности с ПАО "Сбербанк России" на ИП фио

В заявлении ИП фио указывает, что согласно уведомлению ПАО "Сбербанк России" от 21.07.2022 N 24-13-исх/382 оригинал исполнительного документа отсутствует, в том числе на архивном хранении.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП фио, суд руководствовался положениями ст.ст. 430, 432 ГПК РФ и исходил из того, что каких-либо доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов или другим осуществляющим исполнение лицом в материалах дела не имеется, в материалах дела нет доказательств утраты исполнительного листа, кроме того, на момент предъявления в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем пропущен месячный срок подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного листа с момента, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа, доказательств уважительности причины срока пропуска срока, не представлено.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в

Как следует из материалов дела, исполнительный лист был получен взыскателем 29.06.2016.

Из ответа Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес на запрос суда следует, что в соответствии с автоматизированной информационной системой "АИС" за 2011-2022 г. в Даниловском ОСП ГУФССП России по адрес 24.06.2020 г. возбуждено исполнительное производство N 198275/20/77005-ИП, на основании исполнительного документа ФС 003514412 от 28.06.2016, выданного органом: Симоновский районный суд адрес по делу N 2-1161/16, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма, в отношении должника фио, в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России". 17.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 198275/20/77005-ИП, на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так же, из уведомления цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации от 21.07.2022 следует, что оригинал исполнительного документа в отношении фио отсутствует, в том числе на архивном хранении.

Таким образом, взыскатель выразил волю на предъявление исполнительного листа к исполнителю, однако принудительное исполнение решения суда не состоялось не по его вине.

С учетом изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, применительно к положениям ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы дела содержат достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, при этом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ИП фио обратился в месячный срок после того, как ему стало известно об отсутствии исполнительного документа у первоначального взыскателя, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление и выдать заявителю ИП фио дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 14 октября 2022 года - отменить.

Выдать ИП фио дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1161/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Судья