Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-15535/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Х Т.Н. на решение Нагатинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Х ТН (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН...) о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) о признании нанимателем жилого помещения (комнаты в квартире) по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма в отношении комнаты квартиры.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что спорная квартира по адресу: адрес, состоит из трех изолированных комнат: комнату площадью 14, 2 кв.м занимает истец, комнаты площадью 18, 1 кв.м и 14, 2 кв.м занимают фио; решением суда в отношении указанной квартиры определен порядок участия жильцов квартиры в оплате жилья и коммунальных услуг; на основании решения истцу открыт отдельный лицевой счет, истец оплачивает 1/3 долю от причитающихся платежей, что является, по мнению истца, доказательством того, что между ней и ответчиком должен быть заключен отдельный договор социального найма и она должна быть признана нанимателем изолированной комнаты площадью 14, 1 кв.м в указанной спорной квартире.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица фио - фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержав позицию ДГИ адрес.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ДГИ адрес, третьи лица фио, фио, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав позицию истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 60, 62, 63, 69, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года) исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что жилое помещение - отдельная трехкомнатная квартира по адресу: адрес, предоставлено на основании ордера N... от... года, выданного Бауманским исполкомом, фио и членам его семьи - супруге фио и дочерям фио (ныне - фио) И.Н. и фио (ныне - фио) Т.Н.

Впоследствии спорное жилое помещение предоставлено на основании распоряжения Префектуры адрес N... от 13.11.1996 г. "О переводе финансового лицевого счета", и далее - по договору социального найма жилого помещения N... от 24 сентября 2008 года фио и членам ее семьи: дочери фио (третье лицо), дочери Х Т.Н. (истец) и внучке фио (третье лицо).

... года фио умерла, дополнительных соглашений к договору социального найма жилого помещения N... от 24 сентября 2008 года не заключалось.

Согласно жилищным документам, в настоящее время в жилом помещении по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио (истец), фио (третье лицо) и фио (третье лицо).

В судебном заседании истец, ссылалась на то, что спорное жилое помещение состоит из трех изолированных комнат, одну из которых - площадью 14, 2 кв.м занимает истец, а две другие - площадью 18, 1 кв.м и 14, 2 кв.м занимают фио, решением суда в отношении указанной квартиры определен порядок участия жильцов квартиры в оплате жилья и коммунальных услуг, на основании решения истцу открыт отдельный лицевой счет, истец оплачивает 1/3 долю от причитающихся платежей, указала, что тем самым между ней и ответчиком ДГИ адрес должен быть заключен отдельный договор социального найма и она должна быть признана нанимателем изолированной комнаты площадью 14, 1 кв.м в указанной спорной квартире.

Из представленных документов, в том числе, ордера N... от... года и договора социального найма жилого помещения N... от 24 сентября 2008 года следует, что вышеназванная квартира предоставлялись семье фио как одно жилое помещение.

Согласно сведениям БТИ жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, в отношении жилого помещения открыт один финансовый лицевой счет.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера и договора социального найма как единое жилое помещение, коммунальной квартирой не является, лица, зарегистрированные в указанном жилом помещении, проживают в нем в качестве членов семьи нанимателя, договор социального найма жилого помещения никем в установленном порядке оспорен не был, соответствует требованиям закона, а разделение договора социального найма действующим законодательством не предусмотрено.

Возможность изменения договора социального найма предусмотрена п. 1 ст. 82 ЖК РФ, однако данная норма предусматривает возможность изменения договора социального найма в части объединения отдельных договоров социального найма, заключенных с разными нанимателями жилых помещений в одной квартире. Возможность разделения договора социального найма на самостоятельные независимые договоры, в том числе в случае распада семьи, действующим законодательством не предусмотрена.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, сделанными в обоснование принятого по делу решения, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Доводы апелляционной жалобы о проживании в спорной квартире двух семей... и фио, которые ведут раздельное хозяйство, имеют разные источники дохода, между сторонами имеются конфликтные отношения, на стороны открыты отдельные лицевые счета для оплаты коммунальных услуг, основаниями для удовлетворения требований о заключении отдельных договоров социального найма не являются, поскольку изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельных договоров социального найма каждого нанимателя (члена семьи нанимателя) на соответствующие комнаты (квартиры) не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, Указание в жалобе на то, что со стороны фио ранее принятые судебные постановления не исполняются, фио отказались от заключения мирового соглашения, предложенного фио к подписанию при рассмотрении ранее разрешенных гражданских дела с участием тех же сторон, на правильность выводов суда по существу разрешенного спора не влияет. Обстоятельства исполнении вступивших в законную силу судебных постановлений подлежит рассмотрению и разрешению в рамках исполнительного производства. Что касается заключения мирового соглашения, то указанный вопрос подлежал рассмотрению и исследованию в рамках того гражданского дела, в котором оно было предложено к заключению

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного постановления, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Х Т.Н. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: