Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-15799/2023

Судья 1-ой инстанции: Гусева И.В. N 33-15799/2023

УИД 77RS0027-02-2022-000593-54

город Москва 02 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Баринове А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2777/2022 по иску Новиковой А*Г* к ФССП России о взыскании убытков, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Новиковой А*Г* на решение Басманного районного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года, которым в удовлетворении иска Новиковой А*Г* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Новикова А.Г. обратилась в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине государства.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года в удовлетворении иска Новиковой А.Г. отказано.

В апелляционной жалобе истец Новикова А.Г. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Новикова А.Г. и ее представитель Назаров Н.Х. явились; апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Новикова А.Г. являлась должником в рамках исполнительного производства N ***, возбужденного на основании исполнительного листа на предмет взыскания с Новиковой А.Г. государственной пошлины в доход бюджета города Москвы в сумме *** рублей.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке со стороны Новиковой А.Г. задолженность по исполнительному производству погашена не была, то судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника Новиковой А.Г, находящиеся на ее банковских счетах в различных банках.

Соответственно, в рамках исполнения требований судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству с банковского вклада Новиковой А.Г, открытого в АО "Газпромбанк", произведено списание данной денежной суммы, в связи с чем проценты по вкладу были начислены банком исходя из ставки вклада "до востребования".

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Новикова А.Г. поставила перед судом вопрос о взыскании с государства заявленных ею убытков в виде невыплаченных по договору срочного банковского вклада процентов в связи со списанием названной денежной суммы в рамках исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных Новиковой А.Г. исковых требований, суд при вынесении решения по правилам ст. 68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности исходил из того, что причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и заявленными истцом убытками в настоящем случае отсутствует.

Поскольку в добровольном порядке задолженность в рамках исполнительного производства со стороны должника Новиковой А.Г. погашена не была, постольку обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на срочном банковском вкладе в АО "Газпромбанк", являлось правомерным.

Одновременное обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах в различных банках, законом допускается.

В силу ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Излишне поступившая на депозитный счет службы судебных приставов денежная сумма по исполнительному производству возвращена должнику в установленном законом порядке.

Какой-либо вред (ст. 1069 ГК РФ) в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должнику Новиковой А.Г. изначально не причинялся.

Особенности договорных взаимоотношений между Новиковой А.Г. и АО "Газпромбанк" в рамках соответствующего договора банковского вклада выходят за рамки юридически значимых обстоятельств, по которым государство может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Новиковой А*Г* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: