Апелляционное определение Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 33-16056/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.М., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Семеновой Н.С. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 января 2023 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Семеновой Н.С. к ГБУЗ г. Москвы ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда",

УСТАНОВИЛА:

Семенова Н.С. обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы "ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что работала в должности медицинской сестры кабинета ультразвуковой диагностики в 66 отделении КДЦ при ГБУЗ г. Москвы "ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова" и приказом N 2111-К от 12.09.2017 г. была уволена с занимаемой должности по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности работников организации. Истец полагает произведенное увольнение незаконным ввиду нарушения его процедуры, при этом изначально иск о восстановлен на работе был подан истцом в Кунцевский районный суд г. Москвы 03.10.2017 г, который рассматривался в нарушение процессуальных сроков, что повлекло потерю медицинского и трудового стажа.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Семенова Н.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Семеновой Н.С. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что вступившим в законную силу определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.01.2018 г. было прекращено производство по гражданскому делу N 02-0272/2018 по иску Семеновой Н.С. к ГБУЗ г. Москвы "ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с заключением по делу мирового соглашения.

Принимая во внимание, наличие вышеуказанного судебного акта, суд пришел к мотивированному выводу об отказе в принятии искового заявления Семеновой Н.С, поскольку имеется тождественность ранее и вновь предъявленного исков, в которых совпадают стороны, предмет и основание требований.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, а оснований для отмены принятого определения по доводам частной жалобы Семеновой Н.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Семеновой Н.С. - без удовлетворения.

Судья: