Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 33-16091/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Почта России" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить АО "Почта России апелляционную жалобу на решение суда от 30.09.2021 г.",

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 30.09.2021 года частично удовлетворены исковые требования Кочневой О.М. к АО "Почта России" о признании перевода незаконным, признании приказа о переводе незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.10.2021 г.

21.01.2022 года АО "Почта России" подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик АО "Почта России" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 324 ГПК апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу АО "Почта России" суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана АО "Почта России" по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы о несвоевременном изготовлении решения суда в окончательной форме и соответственно направлении ответчику, неоднократных попытках ответчика получить решение суда, не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Почта России"- без удовлетворения.

Судья: