Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 33-16176/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В, судей Климовой С.В, Пильгановой В.М, при помощнике судьи Ипатове С.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Яковлевой В. П.на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-4629/2022), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Яковлевой В.П. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области об обязании совершить определенные действия отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Яковлева В.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 11.08.2011 г. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 ФЗ-173, по мнению истца, расчет пенсии был произведен неверно без учета всех периодов трудовой деятельности истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баданов С.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области, прекратившего деятельность в связи с реорганизацией, на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Афанасьеву А.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 11.08.2011 г. истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

При расчете размера пенсии истцу включены в страховой стаж периоды работы общей продолжительностью 30 лет 03 месяца 11 дней, общий трудовой стаж по состоянию на 31.12.2001 г. составил 19 лет 08 месяцев 15 дней, общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.1991 г. составил 09 лет 04 месяца 26 дней.

Проверяя доводы истца о неверном расчете размера выплачиваемой пенсии, судом установлено, что все периоды работы по представленным документам были учтены при назначении пенсии.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г. включаемых в общий трудовой стаж, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Все периоды работы до 01.01.2002 г. в соответствии с материалами пенсионного дела включены в расчет страхового и общего трудового стажа.

Расчет размера пенсии истца произведен по ч. 3 ст. 30 ФЗ-173 и определен с учетом общего трудового стажа по состоянию на 31.12.2001 г. - 19 лет 08 месяцев 15 дней (стажевый коэффициент 0, 59), продолжительности страхового стажа на 01.01.1991 г, полных лет - 09 лет (коэффициент валоризации - 0, 19), отношения среднемесячной заработной платы за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г. к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период - 0, 349, иного периода - уход за детьми до 1, 5 лет - 03 года, страховых взносов с 01.01.2002 г. по 11.08.2011 г. - 110 200, 33 руб.

С 01.01.2015 г. размер пенсии по старости в связи с вступлением в силу ФЗ-400, после индексации пенсии в соответствии с постановлениями правительства РФ, перерасчетов страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ-173, с учетом суммы начисленных страховых взносов на 01.08.2013 г. - 3 043, 72 руб, на 31.12.2014 г. - 2 382, 04 руб, составил 6 123 руб, в том числе, страховая пенсия - 2 188 руб. и фиксированная выплата к страховой пенсии - 3 935 руб, индивидуальный пенсионный коэффициент до 01.01.2015 г. составил 34, 134, стоимость одного пенсионного коэффициента на 01.01.2015 г. - 64, 10 руб.

Размер страховой пенсии по старости с 01.01.2015 г. определяется по формулам, в соответствии со ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" N ФЗ-400.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется в соответствии со ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ.

С 01.06.2022 г. размер страховой пенсии по старости после перерасчетов страховой пенсии в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях", с учетом индивидуальных пенсионных коэффициентов с 01.08.2019 г. - 0, 082, с 01.08.2020 г. - 2, 917, с 01.08.2021 г. - 3, 000, после индексации пенсии в соответствии с постановлениями правительства РФ составил 12 851, 75 руб, в том числе страховая пенсия - 5 631, 01 руб, фиксированная выплата к страховой пенсии - 7 220, 74 руб, ИПК составил 47, 680, стоимость одного пенсионного коэффициента - 118, 10 руб.

По данным персонифицированного учета истец с марта 2022 г. не работает, доплата как неработающему пенсионеру за период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 6 568, 32 руб. произведена истцу в июне 2022 г. на счет кредитного учреждения.

Проверяя доводы истца судом установлено и следует из представленных материалов пенсионного дела, что при расчете пенсии Яковлевой В.П. ответчиком в ее стаж были включены все периоды трудовой деятельности в соответствии с трудовой книжкой и справками имеющимся в пенсионном деле.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости не имеется, учитывая, что расчетный размер пенсии истца произведен с учетом всех периодов работы, отраженных в трудовой книжке и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; пенсионное обеспечение истца осуществляется в строгом соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, основанными на правильном применении норм материального права, соответствующими установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы искового заявления, которым дана надлежащая правовая оценка, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Доводы по которым, истец полагает произведенный расчет размера страховой пенсии неправильным, основаны на неверном толковании пенсионного законодательства, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: