Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-16282/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Лукьянченко В.В., Пономарева А.Н., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Кострикиной ... на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-2875/22 (77RS0029-02-2022-002418-02) по иску Кострикиной ... к Ястребовой ... и Ястребову ... об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Кострикина Е.Е. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Прокопьевой Н.Н. об установлении факта нахождения истца на иждивении Ястребова К.В, умершего 12.08.2021, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 07.04.2022 в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Прокопьевой Н.Н. на надлежащих - Ястребову Н.К, Ястребова М.К.

Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, истец просит установить факт нахождения ее на иждивении Ястребова К.В, умершего 12.08.2021, признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер.., а также на 1/3 долю денежных средств наследодателя, находящихся на его банковских счетах, в размере 2 205 526 руб. 16 коп, ссылаясь на то, что 12.08.2021 умер Ястребов К.В. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер... и денежных средств, находящихся на банковских счетах на общую сумму 6 616 578 руб. 47 коп. Истец и наследодатель состояли в фактических брачных отношениях более 10 лет, однако брак не был зарегистрирован органами ЗАГС. Таким образом, в настоящий момент истец не является наследником по закону к имуществу наследодателя. Истец также не является наследником по завещанию, поскольку наследодателем завещание не составлялось. После смерти наследодателя к нотариусу г..Москвы Прокопьевой Н.Н. в установленный законом срок для принятия наследства обратился Ястребов М.К, который приходится наследодателю сыном и является наследником первой очереди. На основании заявления Ястребова М.К. открыто наследственное дело N... Истец фактически проживала совместно с наследодателем не менее года до его смерти в квартире по адресу: адрес, с момента ее покупки Ястребовым К.В. в 2015 году и находилась на его иждивении, поскольку не имела самостоятельного постоянного источника дохода. Кроме того, наследодатель оплачивал истцу полис добровольного медицинского страхования. Истец получала от наследодателя такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Факт брачных отношений между Кострикиной Е.Е. и Ястребовым К.В. также подтверждается тем, что в заявлении о назначении выгодоприобретателей на случай смерти в рамках договора страхования жизни от 29.12.2014 N... наследодатель указал истца в качестве жены.

Помимо этого, истец занималась организацией поминок и похорон наследодателя, о чем имеются соответствующие документы.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года постановлено: Исковые требования Кострикиной... к Ястребовой... и Ястребову... об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество - оставить без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Кострикина Е.Е. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии Кострикина Е.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ястребов М.К, Ястребова Н.К. возражали против удовлетворения доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 12.08.2021 умер Ястребов К.В, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Ястребова К.В. нотариусом г. Москвы Прокопьевой Н.Н. открыто наследственное дело N...

Наследниками по закону являются дети наследодателя: сын Ястребов К.В, паспортные данные, дочь Ястребова Н.К, паспортные данные.

Также к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти Ястребова К.В, умершего 12.08.2021, обратилась Кострикина Е.Е.

Из материалов наследственного дела и ответов кредитных организаций на запросы суда видно, что в состав наследственного имущества входят:

- квартира, находящаяся по адресу: адрес;

- действующие вклады в ПАО Сбербанк с остатком по состоянию на 09.09.2022 денежных средств на следующих счетах: N... в отделении 5278 филиал 1654, открытом 15.11.2020, в размере 1 143 984 руб. 85 коп, N... в отделении 7813 филиал 1755, открытом 05.03.2021, в размере 2 000, 36 CHF, обезличенный мет.счет (палладий) N... в отделении 7813 филиал 1755, открытом 03.06.2021, в размере 191 PAD, N... в отделении 7813 филиал 1755, открытом 24.09.2013, в размере 190 886 руб. 85 коп, N... в отделении 5278 филиал 1779, открытом 25.06.2008, в размере 10 руб. 59 коп,... в отделении 7813 филиал 1755, открытом 09.06.2015 г, в размере 0 руб. 37 коп, N... в отделении 5278 филиал 1654, открытом 19.03.2019, в размере 0, 03 EUR, N... в отделении 5278 филиал 1654, открытом 19.03.2019, в размере 7 925 руб. 81 коп, обезличенный мет.счет (платина) N... в отделении 5278 филиал 830, открытом 28.07.2018 в размере 400.7 PAT, N... в отделении 8600 филиал 203, открытом 15.02.2005, в размере 2 097 руб. 91 коп.;

- действующий вклад в "Газпромбанк" (АО) с остатком по состоянию на 12.08.2021 денежных средств на счете N.., открытом 27.12.2018, в размере 0, 01 руб.;

- действующие счета/банковские карты в Банк ВТБ (ПАО) с остатком по состоянию на 12.08.2021 денежных средств: N 4483430014930058 (основная), открытом 09.10.2008, в размере 37 руб. 39 коп, N... (дополнительная), открытом 29.04.2012, в размере 37 руб. 39 коп, N... (дополнительная), открытом 07.08.2010, в размере 37 руб. 39 коп.;

- между АО "Тинькофф Банк" и Ястребовым К.В. 06.10.2020 был заключен договор расчетной карты N 5297780131, в соответствии с которым выпущена расчетная карта N... и открыт текущий счет N.., по состоянию на 12.08.2021 сумма денежных средств на счете составляет 38 513 руб. 04 коп, 12.07.2021 был заключен договор мультивалютного вклада N.., в рамках которого открыт депозитный счет N... RUR, по состоянию на 12.08.2021 доступный остаток по договору составляет 38 513 руб. 04 коп, 10.10.2020 был заключен договор мультивалютного вклада N.., в рамках которого открыт депозитный счет N... RUR, по состоянию на 12.08.2021 доступный остаток по договору составляет 0 руб. 00 коп.;

- открытые в ПАО АКБ "Металлинвестбанк" счета по вкладу (депозиту) N... на основании договора N... от 27.12.2020, остаток по которому по состоянию на 12.08.2021 составляет 400 000 руб, N... на основании договора N... от 29.12.2020, остаток по которому по состоянию на 12.08.2021 составляет 900 000 руб.;

- договор банковского вклада N... от 28.10.2020 на сумму 500 000 руб, сроком на 1 год, счет N... остаток денежных средств на счете на 12.08.2021 составляет 500 000 руб. 00 коп, договор банковского вклада N... от 25.11.2020 на сумму 500 000 руб, сроком на 1 год, счет N... остаток денежных средств на счете на 12.08.2021 составляет 500 000 руб. 00 коп, текущий счет в валюте РФ;

- невыплаченная заработная плата ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" Ястребову К.В. за сентябрь 2021 г. в размере 180 160 руб. 32 коп, а также выплаты за счет средств Фонда социального страхования по листкам нетрудоспособности N... от 29.07.2021 за период нетрудоспособности с 29.07.2021 по 11.08.2021 и N... от 07.09.2021 за период нетрудоспособности с 12.08.2021 по 12.08.2021 в размере 29 211 руб.

- также Ястребов К.В, умерший 12.08.2021, являлся застрахованным по договору страхования N... от 12.02.2020, заключенному с ООО "СК Согаз-Жизнь", по которому предусмотрено несколько рисков с индивидуальными страховыми суммами, при этом, выплаты по договору производятся только при признании случая страховым и в зависимости от причин наступления страхового случая.

Правовая позиция истца состоит в том, что Ястребов К.В. содержал ее, подтверждая следующими копиями документов: индивидуальной выписки Кострикиной Е.Е. за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 о перечислении на счет истца от Ястребова К.В. денежных средств в размере 10 000 руб. 19.04.2019, 15 000 руб. 13.03.2019, 15 000 руб. 20.02.2019, 2 000 руб. 24.01.2019, полиса ДМС и международного полиса с периодом действия обоих с 01.02.2021 по 31.01.2022, а также международного страхового полиса с периодом действия с 13.03.2019 по 31.01.2020, заключенных с САО "РЕСО-Гарантия" на имя Кострикиной Е.Е, заявления о переносе номера; оплачивал совместный отдых, что подтверждается копиями международного страхового полиса, электронных билетов, договора приобретения туристической путевки N 20/07-1 от 20.07.2016, договора о реализации туристского продукта... от 14.11.2011 и путевки, копиями загранпаспортов с визами Великобритании за 2012 год, Республики Кипр за 2019 год, счета от 19.07.2016 на имя Ястребова К.В. об оплате путевки в санаторий-профилакторий "Подмосковье" ФНС России на четверых человек с приложением ваучера; делал дорогостоящие подарки, что подтверждается копиями товарного и фискального чеков на сумму 64 000 руб. за часы наручные, на сумму 68 080 руб. за телефоны; назначил ее, указав в качестве жены, выгодоприобретателем в заявлении на случай своей смерти по договору страхования, кроме того, истец оплатила похороны наследодателя, что подтверждает удостоверение о захоронении, решение о предоставлении захоронения, договор об оказании ритуальных услуг.

Правовая позиция ответчиков заключается в том, что пояснила, что Кострикина Е.Е. в собственности имеет земельный участок с домом в г..Санкт-Петербурге, самостоятельно, из личных средств, до недавнего времени выплачивала ипотеку, еще при жизни Ястребова К.В. ответчикам было известно, что Кострикина Е.Е. проживала фактически "на два дома", что ею никогда не скрывалось, регулярно ездила в г..Санкт-Петербург, на что расходовала, со слов Ястребова К.В, собственные личные деньги по своему усмотрению. Кроме того, Кострикина Е.Е. имела личные банковские сбережения, пополнение которых осуществляла регулярно. Так же ответчикам известно о том, что незадолго до смерти их отца истец использовала часть личных денежных средств на приобретение легкового автомобиля для своего сына Кострикина Д.В, паспортные данные, проживающего в г..Санкт-Петербурге и только недавно закончившего институт по платной форме обучения. В период совместного отдыха наследодателя с истцом и несовершеннолетними детьми каждого из них в 2011 году (всего 4 человека) Ястребов К.В. оплатил половину стоимости расходов на отдых в размере 63 573 руб. из 128 573 руб, что также, по мнению ответчиков, не может служить подтверждением нахождения истца на иждивении у наследодателя. В 2019 году истец подарила Ястребову К.В. на день рождения совместную поездку на Кипр, что подтверждается надлежаще заверенной перепиской наследодателя с дочерью Ястребовой Н.К. от 10.04.2019. Также истец ссылается на то, что она занималась организацией похорон и поминок Ястребова К.В, - это соответствует действительности, однако, согласно представленной надлежаще заверенной переписке Кострикиной Е.Е. с Ястребовым М.К. и справке с банковского счета последнего, 500 000 руб. были переданы им истцу для оплаты места захоронения.

Также ответчики указывают, что совместный трехдневный отдых на выходных в августе и сентябре 2016 года, не может расцениваться как постоянный и основной источник средств истца к существованию, тем более, что отдыхали по оформленной наследодателем путевке не только истец, но и ее сестра и на тот момент уже совершеннолетний сын. Ко всему, ссылка истца в договоре страхования от 29.12.2014, согласно которой наследодатель поименовал Кострикину Е.Е. в качестве жены, не может служить доказательством ее права на наследство, поскольку не является подтверждением факта ее нахождения на иждивении, поскольку за прошедшие после этого 7 лет наследодатель так и не посчитал нужным оформить брак с истцом.

Принимая решение, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении умершего, то есть нахождения на его полном содержании и получения от него помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд обоснованно учел, что Кострикина Е.Е, достигнув пенсионного возраста, в силу своего материального положения в юридически значимый период - в течение года до смерти Ястребова К.В, умершего 12.08.2021, в каком-либо дополнительном источнике средств к существованию не нуждалась, поскольку являлась сотрудником ООО "Техно Лизинг", ООО "Неолизинг", ООО "Крафтбрус", получала заработную плату, а также денежные средства от Государственного учреждения - Московского регионального отделения ФСС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суд также пришел к правильному выводу о том, что дарение Ястребовым К.В. Кострикиной Е.Е. часов и телефона, оплата отдыха и полисов, не может служить доказательством нахождения последней на иждивении дарителя, поскольку указанные траты носили единовременный характер и не являлись для Кострикиной Е.Е. ежедневно необходимыми, при этом, факт проживания Ястребова К.В. и Кострикиной Е.Е. по адресу: адрес, сам по себе не свидетельствует о том, что истец находилась на иждивении Ястребова К.В, умершего 12.08.2021, поскольку каких-либо достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение факта нахождения на иждивении у него истцом не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи