Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-16387/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-778/22 по частной жалобе представителя ответчика ООО "Лидер" на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года, которым постановлено:

Отказать представителю ответчика ООО "Лидер" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-778/2022 по иску Рыжак Людмилы Викторовны к ООО "Лидер" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2022 Лефортовским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N 2-778/2022 по иску Рыжак Людмилы Викторовны к ООО "Лидер" о защите прав потребителя.

Решение в окончательной форме принято 05.03.2022.

04.07.2022 представителем ответчика ООО "Лидер" в Лефортовский районный суд адрес направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что ответчик не знал о том, что в отношении организации ведется судебное делопроизводство, судебные повестки организация не получала, о существовании исполнительного производства организация узнала на приеме у судебного пристава-исполнителя.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на то, что направленная в адрес ответчика копия решения была доставлена в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика 12.04.2022 года, однако получена адресатом не была и 20.04.2022 г. возвращена отправителю, при этом, апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес суда лишь 04.07.2022 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены в том числе: получение лицом, не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относятся обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, решение Лефортовского районного суда адрес от 28.02.2022 в окончательной форме принято 05.03.2022, следовательно датой вступления решения в законную силу является 06.04.2022 г.

Представитель ответчика ООО "Лидер" в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что копия решения была направлена в адрес ответчика и согласно отслеживанию почтовых отправлений была доставлена в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика 12.04.2022 года, однако получена адресатом не была и 20.04.2022 возвращена отправителю.

Между тем, как следует из доводов частной жалобы, ООО "Лидер" не находится по адресу по адресу регистрации, никакие письма, извещения, уведомления, повестки получать нет возможности по независящим от общества обстоятельствам.

04.07.2022 ответчиком направлена почтой апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором ответчик также ссылалась на то, что о принятом решении стало известно только на приеме у судебного пристава-исполнителя, то есть по истечении установленного срока обжалования.

Поскольку о принятом решении ответчику стало известно по истечении установленного срока обжалования, им была подана апелляционная жалоба, то оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении ООО "Лидер" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 28.02.2022 по гражданскому делу N 2-778/22.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года - отменить.

Восстановить ООО "Лидер" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-778/2022 по иску Рыжак Людмилы Викторовны к ООО "Лидер" о защите прав потребителя.

Направить материалы гражданского дела N 2-778/2022 в Лефортовский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья