Определение Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 33-16441/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела N 2-7917/2021 по апелляционной жалобе ООО "А101" на решение Щербинского районного суда адрес от 11 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2022 Щербинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-7917/2022, которым исковые требования Болдыревой В.А. к ООО "А101" о защите прав потребителей, удовлетворены частично.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Из материалов дела следует, что истцом в иске было заявлено, в том числе требование о взыскании с ответчика излишне уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, расходов по оплате услуг кадастрового инженера в размере сумма Вместе с тем, в решении суда отсутствует вывод относительно указанного искового требования.

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в решении Щербинского районного суда адрес от 11.05.2022 допущены описки, а именно: в мотивировочной и резолютивной частях решения указаны выводы, не относящиеся к настоящему гражданскому делу.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-7917/2022 в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Судья: