Определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-16483/2023

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником судьи Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца фио, к требованиям которого о защите прав и интересов присоединилась группа лиц, по доверенности фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, которым постановлено:

- отказать Якушеву С.Е. и др. в принятии уточненного искового заявления к ППК "Фонд развития территорий", ООО "Центр независимой экспертизы собственности" о признании отчета об оценке права требования не соответствующим законодательству,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Лефортовского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании компенсации, предусмотренной Федеральным законом РФ от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". К требованиям истца присоединилась группа лиц.

От истцов поступило уточненное исковое заявление к ППК "Фонд развития территорий", ООО "Центр независимой экспертизы собственности" о признании отчета об оценке права требования не соответствующим законодательству.

Суд первой инстанции, посчитав измененными и предмет, и основание иска, вынес вышеуказанное определение.

Представитель истца фио, к требованиям которого о защите прав и интересов присоединилась группа лиц, по доверенности фио, не согласившись с определением, принес на него частную жалобу.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Данная норма не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в принятии уточненного искового заявления. При этом отказ в принятии уточненного искового заявления не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, обжалование определения об отказе в принятии уточненного искового заявления не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что обжалование определения об отказе в принятии уточненного искового заявления не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, производство по частной подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частной жалобе представителя истца фио, к требованиям которого о защите прав и интересов присоединилась группа лиц, по доверенности фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года

Судья: