Определение Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-17055/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела N 2-9760/2022 по апелляционной жалобе Замалеева А.А. на решение Мещанского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2022 Мещанским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-5487/2022, которым в удовлетворении исковых требований Замалеева Артура Альбертовича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов было отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

В силу ч. 1 ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются дата и место судебного заседания.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что судебное заседание, в котором судом постановлено решение по делу, состоялось 24 ноября 2022 года.

Из резолютивной части решения и мотивированного решения суда следует, что решение судом постановлено 22 ноября 2022 года.

Между тем, сведения о дате принятия судом решения по делу, содержащиеся в указанных процессуальных документах, разниться не могут.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ исполнены не были, до направления дела в суд апелляционной инстанции описки не исправлены, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь вышеизложенным, считает настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-9760/2022 в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья -