Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-17293/2023

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи Сосновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от 19 января 2023 года, которым постановлено:

Отказать фио в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 10.11.2020 года по гражданскому делу N 2-3712/2020,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, а несовершеннолетних фио и фио не приобретшими право пользования квартирой по адресу: адрес со снятием их с регистрационного учета.

Решением Чертановского районного суда адрес от 10 ноября 2020 г. исковые требования фио удовлетворены частично.

17 мая 2022 г. фио получила решение суда от 10 ноября 2020 г, а 23 мая 2022 г. подала заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по данному делу, которое 30 мая 2022 г. ей было возвращено, поскольку заочное решение по данному делу не выносилось и разъяснено право на подачу апелляционной жалобы и порядок ее подачи. Данный ответ был получен заявителем в июне 2022 г. 29 сентября 2022 г. в Московский городской суд от фио поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которая была перенаправлена в Чертановский районный суд адрес.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции, исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не приведено, поскольку решение было своевременно направлено ответчику по адресу его регистрации, где он обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 г, 13 ноября 2020 г. изготовлено решение в окончательной форме.

10 ноября 2020 г. копия решения была направлена фио по адресу: адрес, где не была ею получена, поскольку ответчик проживает по другому адресу: адрес.

17 мая 2022 г. фио была получена копия решения суда от 10 ноября 2020 г, о чем имеется соответствующая запись в деле (л.д. 134 с оборотной стороны).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование от фио поступила в суд 23 мая 2022 г. (л.д. 130-138).

Таким образом, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы были поданы в суд в разумный срок, в пределах одного месяца с момента получения судебного решения.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик фио не присутствовала при принятии решения, в связи с чем решение суда не было получено в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 19 января 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года по делу N 2-3712/2020.

Судья