Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-17341/2023

Гражданское дело суда первой инстанции N М-2242/2020

Гражданское дело суда второй инстанции N 33-17341/2021

УИД 77RS0033-02-2023-003234-74

06 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П, судей фио, Максимовских Н.Ю, при помощнике судьи Игнатовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Комаричевой Г.Н, по доверенности Лаптевой Е.К. на определение Чертановского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года, которым постановлено:

Заявление... об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследника по закону, - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что ему необходимо обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

установила:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении у фио, умершего 15.10.2022 г, а также, признать ее наследником по закону фио, умершего 15.10.2022 г. Установление данного факта заявителю необходимо для получения наследства после смерти фио

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель заявителя Комаричевой Г.Н, по доверенности Лаптева Е.К, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Комаричевой Г.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, и предполагает наличие спора, связанного с наследством, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу, что требования Комаричевой Г.Н. не могут быть разрешены в порядке особого производства, а подлежат разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления, поскольку оно основано на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

При этом, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как усматривается из поданного заявления, помимо требований об установлении факта нахождения на иждивении, заявитель просит признать его наследником по закону после смерти фио, что свидетельствует о наличии материально-правового спора, в связи с чем, его рассмотрение должно происходить по правилам искового производства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда, и основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в связи с чем отмену определения не влекут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: