Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-17361/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио фио, фио фио на решение Чертановского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Монарх-Сервис" к фио фио, фио фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично

.

Взыскать с фио фио, паспортные данные в пользу ООО "Монарх-Сервис" ОГРН 5147746350065, ИНН 7714951692 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио фио, паспортные данные в пользу ООО "Монарх-Сервис" ОГРН 5147746350065, ИНН 7714951692 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать

.

Обязать УФК МФ по адрес ИФНС N 29 по адрес возвратить ООО "Монарх-Сервис" излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по платежному поручению N 1536 от 10.08.2022,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Монарх-Сервис" обратился в суд с иском к Симон М.А... Симон Ж.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ответчики являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом, в котором находится спорная квартира Ответчиков, осуществляет управляющая организации ООО "Монарх-Сервис" на основании договора управления многоквартирным домом N 01/2017-МОСФ от 01.02.2017. Размер платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома определяется решением Правления ЖСК "Академия", оформленным протоколом N 08-2017 от 27.01.2017, а также решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным Протоколом N1 от 10.12.2021. В период с 01.05.2019 по 31.12.2022 ответчики не исполняют в полной мере свои обязанности по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, и коммунальные услуги. В результате по состоянию на 01.01.2023 у Ответчиков перед Истцом образовалась задолженность по квартире N 214 в размере сумма

Представитель истца ООО "Монарх-Сервис" по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Симон фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ответчик Симон Ж.В, выступающая также в качестве представителя ответчика Симон М.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав сторону ответчиков, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1, 3 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно

и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться лишь только одной управляющей организацией.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает

в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 1 ч. 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов

в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам

и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по ? доли в праве общедолевой собственности каждый.

Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчиков, осуществлял Жилищно-строительный кооператив "Академия" с привлечением управляющей организации ООО "Монарх-Сервис" на основании договора управления многоквартирным домом N 01/2017-МОСФ от 01.02.2017г, а также на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным Протоколом N1 от 10.12.2021г.

Размер платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома определяется решением Правления ЖСК "Академия", оформленным протоколом N 08- 2017г. от 27.01.2017г.

В период с 01.02.2017г. по настоящее время истец осуществляет функции управляющей организации, оказывает услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома как самостоятельно, так и с привлечением подрядных организаций, обеспечивает необходимыми коммунальными ресурсами посредством заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В период с 01.05.2019г. по 31.12.2022г. ответчик не исполняют в полной мере свои обязанности по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги. В результате по состоянию на 01.01.2023г. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по квартире N 214 в размере сумма

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 153, 154, 156, 157 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, будучи собственниками жилого помещения, в соответствии с действующим жилищным законодательством Российской Федерации обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, однако от исполнения принятых на себя обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в одностороннем порядке уклонились, в связи с чем с ответчиков в пользу ООО "Монарх-Сервис" взыскана сумма задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения за названный период времени в размере сумма с учетом произведенной ответчиками 30 января 2023 года оплаты на сумму сумма

Кроме того суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере сумма за период с 01.07.2019 по 31.12.2022, исключая период моратория, введенный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N424. с 06.04.2020 по 01.01.2021, не найдя оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально объему удовлетворенных требований.

Судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с их не оказанием за период до 10.12.2021 года, являются несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчиков направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 02 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков фио фио, фио фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: