Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 33-17859/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В.
и судей Климовой С.В, Пильгановой В.М.
при помощнике судьи Филатовой Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кустовой В. А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-2153/2022), которым постановлено:
Исковые требования КУ ВО "Центр соцвыплат" удовлетворить.
Взыскать с Кустовой В.А. в пользу Казенного учреждения Вологодской области "Центр социальных выплат" в лице филиала по г. Вологда денежные средства в размере 57065, 17 руб.
Взыскать с Кустовой В.А. госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 1 912 руб.
УСТАНОВИЛА:
Истец Казенное учреждение Вологодской области "Центр социальных выплат" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кустовой В.А необоснованно выплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 в сумме 39 000 рублей; необоснованно выплаченной ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 сумме 18 065 рублей 17 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", законами Вологодской области от 05.02.2009 N 1956-03 "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан", от 01.06.2005 N 1285-03 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан" Кустова В. А, хххх г.р, являлась получателем: ежемесячной денежной выплаты по категории "Ветеран труда Вологодской области"; ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории "Ветеран труда Вологодской области".
На основании представленных 15.11.2018 Кустовой В.А. заявления филиалом по г. Вологда КУ ВО "Центр соцвыплат" были приняты решения о назначении с 12.11.2018 заявителю: ежемесячной денежной выплаты по категории "Ветеран труда Вологодской области" в размере 750 рублей, с 01.01.2019 в размере ? 1500, 00 рублей решение от 22.11 N36363; ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения коммунальных услуг по категории "Ветеран труда Вологодской области" по жилому помещению по адресу: ххххх решение от 22.11.2018 N 52872.
Согласно копии паспорта Кустовой В.А, приложенного к заявлениям, ответчик снята 26.04.2018 с регистрационного учета по адресу: ххххххх, зарегистрирована 12.11.2018 по адресу: хххххххх. Следовательно, в период с 27.04.2018 по 11.11.2018 Кустова В.А. не имела регистрации по месту жительства на территории Вологодской области.
Филиалом Мировому судье Вологодской области по судебному участку N 68 было подано исковое заявление о взыскании с Кустовой В.А. необоснованно выплаченных сумм ЕДК и ЕДВ за период с 01.05.2018 по 11.11.2018 в связи с отсутствием права на получение мер социальной поддержки.
В заявлении об отмене заочного решения мирового судьи, поступившем в Филиал 04.05.2021, Кустова В.А. просила заочное решение отменить, передать дело по подсудности по месту своей постоянной регистрации по адресу: ххххх.
На запрос Филиала от 05.05.2021, направленный в рамках межведомственного электронного взаимодействия, из ГУВМ МВД поступила информация о том, что Кустова с 03.04.2021 зарегистрирована по адресу: хххххх.
На дополнительные запросы Филиала от 20.05.2021 N 19-01-20/4392, от 10.06.2021 N 19-01-20/5211 из УМВД России по г. Вологде поступили сведения о том, что Кустова В.А, хххх г.р, с 12.11.2018 по 28.02.2019 значилась зарегистрированной по адресу: гхххххх, с 28.02.2019 регистрации на территории Вологодской области не имеет.
Таким образом, Кустова В.А. своевременно не сообщила истцу об изменении места жительства, о чем была уведомлена 15.11.2018 при подаче заявления о назначении мер социальной поддержки.
С 01.03.2019 предоставление Кустовой В.А. ежемесячной денежной выплаты прекращено решением Филиала от 16.06.2021 N 25-136-2-168120/21, ЕДК - решение Филиала от 16.06.2021 N25-197-2-168126/21.
В адрес Кустовой В.А. неоднократно направлялись письма о возврате в добровольном порядке необоснованно выплаченных денежных средств (от 30.06.2021 N 19-04-02/90 N 19-04-02/9087 от 02.08.2021, N 19-04-02/10277, N 19-04-02/10278), однако, до настоящего времени денежные средства Кустовой В.А. не возмещены.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Рубина Н.С. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", законами Вологодской области от 05.02.2009 N 1956-03 "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан", от 01.06.2005 N 1285-03 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан" Кустова В.А, ххххх г.р, являлась получателем: ежемесячной денежной выплаты по категории "Ветеран труда Вологодской области"; ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории "Ветеран труда Вологодской области".
На основании постановления Правительства Вологодской области от 14.12.2015 N 1100 "О создании казенного учреждения Вологодской области "Центр социальных выплат" путем его учреждения" создано казенное учреждение Вологодской области "Центр социальных выплат", которое с 01.03.2016 наделено полномочиями назначению и выплате ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям гражданам установленной Законом области N 1285-03.
На основании представленных 15.11.2018 Кустовой В.А. заявления и необходимых филиалом по г. Вологда КУ ВО "Центр соцвыплат" были приняты решения о назначении с 12.11.2018 заявителю: ежемесячной денежной выплаты по категории "Ветеран труда Вологодской области" в размере 750 рублей, с 01.01.2019 в размере ? 1500, 00 рублей решение от 22.11 N36363; ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения коммунальных услуг по категории "Ветеран труда Вологодской области" по жилому помещению по адресу: хххххххх решение от 22.11.2018 N 52872.
Согласно копии паспорта Кустовой В.А, приложенного к заявлениям, ответчик снята 26.04.2018 с регистрационного учета по адресу: хххххх, зарегистрирована 12.11.2018 по адресу: хххххххх. То есть, в период с 27.04.2018 по 11.11.2018 Кустова В.А. не имела регистрации по месту жительства на территории Вологодской области.
Филиалом Мировому судье Вологодской области по судебному участку N 68 было подано исковое заявление о взыскании с Кустовой В.А. необоснованно выплаченных сумм ЕДК и ЕДВ за период с 01.05.2018 по 11.11.2018 в связи с отсутствием права на получение мер социальной поддержки.
В заявлении об отмене заочного решения мирового судьи, поступившем в Филиал 04.05.2021, Кустова В.А. просила заочное решение отменить, передать дело по подсудности по месту постоянной регистрации по адресу: ххххххх, место постоянной регистрации подтверждает копией паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства.
На запрос Филиала от 05.05.2021, направленный в рамках межведомственного электронного взаимодействия, из ГУВМ МВД поступила информация о том, что Кустова В.А. с 03.04.2021 зарегистрирована по адресу: ххххххх.
На дополнительные запросы Филиала от 20.05.2021 N 19-01-20/4392, от 10.06.2021 N 19-01-20/5211 из УМВД России по г. Вологде поступили сведения о том, что Кустова В.А, хххх г.р, с 12.11.2018 по 28.02.2019 значилась зарегистрированной по адресу: ххххххх, с 28.02.2019 регистрации на территории Вологодской области не имеет (справка от 21.05.2021 N 1/6209, от 11.06.2021 N 1/7361).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что Кустова В.А. своевременно сообщила истцу об изменении места жительства, о чем была уведомлена 15.11.2018 при подаче заявления о назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, ЕДК, не представлено.
Указанные суммы ЕДК, ЕДВ за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 в сумме 39 000 рублей (1500 рублей * 26 мес.), за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 в сумме 18 065 рублей 17 коп. были зачислены Кустовой В.А. на счет Nххххххххв ПАО "Сбербанк России" Вологодское отделение 8.
С 01.03.2019 предоставление Кустовой В.А. ежемесячной денежной выплаты прекращено решением Филиала от 16.06.2021 N 25-136-2-168120/21, ЕДК - решение Филиала от 16.06.2021 N25-197-2-168126/21.
В адрес Кустовой В.А. неоднократно направлялись письма о возврате в добровольном порядке необоснованно выплаченных денежных средств (от 30.06.2021 N 19-04-02/90 N 19-04-02/9087, от 02.08.2021 N 19-04-02/10277, N 19-04-02/10278), однако до настоящего времени денежные средства Кустовой В.А. не возмещены.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что свою обязанность по извещению истца об изменении места жительства ответчик не исполнила, в связи с чем, по ее вине возникла переплата ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации, предоставленных в качестве мер социальной поддержки, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку требования частично удовлетворены, суд указал, что в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 912 руб.
Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Доводы ответчика об отсутствии судебных извещений о дате рассмотрения дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции по адресу ответчика была направлена судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела, которая была доставлена адресату (л.д.78).
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что она не обязана уведомлять истца о переезде в другой регион, который связан с жизненными обстоятельствами, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанное опровергается обязательством, изложенным в заявлении о назначении денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.7).
Доводы ответчика о том, что излишне произведенные выплаты мер социальной поддержки должны быть расценены как счетная ошибка, судебная коллегия отклоняет, находит их основанными на неверном толковании положений действующего законодательства.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кустовой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.