Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело N 2-2461/2022 по апелляционной жалобе истцов... ич А.М,... ой О.Л. на решение Таганского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года по иску... ич Александры Михайловны,... ой Ольги Леонидовны к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛА:
Решением Таганского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года отказано в удовлетворении иска исковые... ич Александры Михайловны,... ой Ольги Леонидовны к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение.
Истцы... ич А.М,... а О.Л. не согласились с решением суда и подали на него апелляционную жалобу, просили отменить оспариваемый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В качестве доводов апелляционной жалобы указали в числе прочего на то, что председательствующий в судебном заседании судья фио по окончании прений и до удаления в совещательную комнату потребовала участников процесса и слушателя покинуть зал судебного заседания, в момент их выхода судья находилась в зале судебного заседания с секретарем и помощником. В судебном заседании апеллянт на вопрос судебной коллегии пояснила, что полагает нарушенной тайну совещательной комнаты.
Рассмотрение апелляционной жалобы истцов по существу не представляется возможным до проведения служебной проверки.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить настоящее гражданское дело в Таганский районный суд адрес для проведения служебной проверки.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.