Апелляционное определение Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 33-18209/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Ипатове С.С., рассмотрев частную жалобу Зеленкеева Д.В. на определение Кузьминского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кузьминского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года дело по иску Зеленкеева Д.В. к ФБУ "Администрация Ленского бассейна" о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, процентов, компенсации морального вреда передано по подсудности в Якутский городской суд адрес.

На данное определение Зеленкеевым Д.В. подана частная жалоба.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Передавая дело в Якутский городской суд, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий иск подан в Кузьминский районный суд адрес Зеленкеевым Д.В. по месту его пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В суде первой инстанции Зеленкеев Д.В. указывал, что постоянно проживает по адресу: адрес, ссылается на договоры найма жилого помещения от 17 декабря 2021 года, от 18 ноября 2022 года, свидетельство о регистрации по месту пребывания, справку из образовательного учреждения.

В частной жалобе истец также ссылается на указанные документы в обоснование того, что его местом жительства является жилое помещение по адресу: адрес.

Также в материалах дела имеется заявление истца работодателю от 29 апреля 2022 года о направлении трудовой книжки и иных документов по указанному выше адресу в адрес (л.д. 14).

Доводы истца заслуживают внимание, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья