Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-18260/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1194/22 по частной жалобе ООО "Триполи" на определение Нагатинского районного суда адрес от 07 сентября 2022 г., которым постановлено:

Возвратить ответчику апелляционную жалобу на заочное решение Нагатинского районного суда адрес от 10.03.2022 г.;

УСТАНОВИЛ:

Нагатинским районным судом адрес 10.03.2022 г. было постановлено заочное решение по делу по иску Балконской Р.Л. к ООО "Триполи" о взыскании задолженности по договору поставки.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик ООО "Триполи" подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением суда от 07.09.2022 г. апелляционная жалоба ООО "Триполи" была возвращена, поскольку определение об отмене заочного решения судом не выносилось, а потому апелляционная жалоба подана преждевременно.

Не согласившись с данным определением, ООО "Триполи" подало частную жалобу, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая ответчику ООО "Триполи" поданную апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался ст.237 ГПК РФ, и исходил из того, что если ответчик не реализует право на подачу заявления об отмене заочного решения суда, он не вправе обжаловать судебный акт в апелляционном порядке.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о возврате апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в ст.237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Согласно ст.244 ГПК РФ, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 г, в целях реализации принципа правовой определённости в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: 3-х дневного срока для направления копии решения ответчику, 7-и дневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Поскольку в деле отсутствуют сведения о вручении копии заочного решения ответчику, то срок обжалования решения истекал 04.05.2022 г. Апелляционная жалоба ответчиком ООО "Триполи" подана 01.09.2022 г. с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, однако судом первой инстанции данное ходатайство не рассмотрено.

При таких обстоятельствах судья Московского городского суда не может признать состоявшееся по делу определение о возврате поданной ООО "Триполи" апелляционной жалобы законным и обоснованным, оно подлежит отмене; дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 07 сентября 2022 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО "Триполи" с её последующим назначением в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Судья