Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-18263/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-496/2022 по частной жалобе представителя Банка "ТРАСТ" (ПАО) на определение Нагатинского районного суда адрес от 16 января 2023 года, которым постановлено:

возвратить ПАО Банк "ТРАСТ" на решение Нагатинского районного суда адрес от 27.09.2022 г. по гражданскому делу N 2-496/2022 по исковому заявлению ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Марченко Татьяне Григорьевне, адрес, ПАО "Национальный Банк "ТРАСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022 Нагатинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-496/2022 по исковому заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Марченко Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Марченко Татьяны Григорьевны к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", адрес, в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании договоров цессии недействительными, которым исковые требования ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Марченко Т.Г. - удовлетворены.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2022.

11.01.2023 представителем Банка "ТРАСТ" (ПАО) через экспедицию суда подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 16.01.2023 возвращена заявителю на основании 1 ст. 324 ГПК РФ.

На определение суда от 16.01.2023 представителем Банка "ТРАСТ" (ПАО) подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО), суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования решения суда, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из даты изготовления судом решения в окончательной форме: 26.10.2022, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 26.11.2022.

Поскольку апелляционная жалоба подана Банком "ТРАСТ" (ПАО) по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, и в ней не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции соглашается с приведенным выводом в определении суда.

При таких данных, обжалуемое определение суда от 16.01.2023 постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 16 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО) - без удовлетворения.

Судья: